新浪微博、凤凰网被关闭视频业务！ 制作许可证≠传播许可证？

6月22日下午，国家广电总局官网发布消息，要求“新浪微博”、“AcFun”、“凤凰网”等不具备《信息网络传播视听许可证》的网站按照规定关停视听节目服务。

此次的关停令，对于对于涉事的几大网站，显然是突发的大事件。娱乐资本论第一时间联络A站负责人，得到的回复是“正在与广电进行沟通，了解相关情况”。

但另一方面，小娱对比了A站和其竞品哔哩哔哩页面的页脚发现，b站是拥有这张《信息网络传播视听许可证》的，所以才能在这次关停令中得以幸免。消息显示，b站在早前已经通过上海SMG获得牌照，而广电总局官网上也能查到，b站以“上海宽娱数码科技有限公司”的名义持有视听许可证。

对比今年2月，今日头条在布局短视频业务时，早早收购了山西一家名为“阳光文化传媒”的公司，该公司拥有《信息网络传播视听许可证》，而在当时点开今日头条的视频栏目，也发现已经更名为“阳光宽频”。今后无论怎样的关停令来袭，手握视听牌照的今日头条都可“合法上岗”了。

为何像老牌门户网站新浪（新浪微博母公司）、凤凰，会在多年的运营里始终缺乏这张视听许可证？而新入局者b站、今日头条，却能抓住这一节点呢？而主营业务就是视频业务的AcFun，又能有哪些方法渡过这一劫？

传播许可证≠制作许可证

新浪也曾是“有证者”，凤凰，从来没有证？

A站不是第一次遭遇关停事件。早在2015年，其就因“无证经营”被工信部拉进了黑名单，当时，A站只拥有ICP许可证，缺乏的是《网络文化经营许可证》和《网络传播视听节目许可证》（即此次关停令中提及的）。

两年过去，A站目前页脚显示其是“网络文化经营单位”，也有“节目制作经营许可证”，看似证件齐全。

资深传媒学者魏武辉对娱乐资本论表示，在视听节目方面，制作许可证≠传播许可证。前者获取的门槛较低，而后者的获取条件比较苛刻，尤其是2016年9月，广电总局收紧了对这个视听牌照的申请条件，要求申请单位必须满足“国有独资或国有控股单位”，且注册资本在1000万以上。

所以，民营公司才会选择收购有许可证的公司来结束“裸奔”状态，例如今日头条。

截止到2016年12月31日，一共有588家单位获得了《信息网络传播视听许可证》，其中多为电视台、报纸等。这也就能解释，为什么连新浪、凤凰这些老牌门户网站也没有这张证。

事实上，此前新浪曾有过网络视听牌照，但在2014年被有关部门吊销。

2014年4月，全国“扫黄打非”工作小组办公室通报新浪网涉嫌在其读书频道和视频节目中传播淫秽色情信息，决定拟吊销新浪公司的《互联网出版许可证》和《信息网络传播视听节目许可证》。

当时新浪还曾发布公开的致歉声明，表示会成立专项整改小组，并会与国家共建“清朗的网络环境”。

魏武辉认为，新浪微博的主营业务并不是视频，只会外接一些来自几大视频网站的视频，所以应该影响不大；而短视频严格来说也属于视频业务，此次新浪微博被勒令关停视听业务，是否会波及到秒拍及一直播，值得关注。

一个直观的体现是，微博股价盘前大跌逾10%。

至于凤凰网之所以被波及，魏武辉的判断是，其最大的“隐患”可能就是凤凰网旗下的凤凰卫视频道，“凤凰卫视虽然一直都在凤凰网可以观看，但严格来说也是在内地不可能说落地就落地的，普通人要想在电视上看到凤凰卫视是很困难的。”

作为一个老牌门户网站，凤凰网从一开始就没有视听牌照，其视听业务一直在“无证”的状态下经营。只是多年来一直相安无事，却在2017这个多事之夏最终遭遇禁令。