联想事件 折射中美欧之前5G标准之争 具体什么事件？

5月16日，针对联想“5G投票”事件引发的舆论风波，联想控股董事长、联想集团创始人柳传志及联想集团董事长兼CEO杨元庆、联想控股总裁朱立南联合发布内部信，说明“5G投票”的实际情况和调查结果。同时，华为也做出澄清声明。对于这次事件，业内人士普遍认为，由于5G的市场和战略价值，各国都在不遗余力地研发相关技术，并争取获得发言权，联想被冤枉的背后，是对中国企业关系的挑拨，而这折射出的则是中美欧之间的5G大战。

投票门

在3GPP进行5G标准化的进程中，关于信道编码的决定是两次会议上分阶段做出的。第一次会议是2016年10月在里斯本举办的RAN1#86bis。这次会议只对eMBB场景下的数据信道编码进行了充分的讨论。会上有三种数据信道的编码方案被提出，分别是高通、三星、阿尔卡特-朗讯-上海贝尔等企业主推的LDPC和华为主推的Polar code，以及爱立信和几家日本公司推荐的LDPC+Turbo code组合方案。出于对自身有技术储备和专利的考虑，联想选择了支持LDPC。

这次会后，出于“战略”上的考虑，联想改变了对Polar码的看法，从而在下一次于美国Reno举行的RAN1#87会议上给予了华为Polar码全面支持， 对华为数据信道的短码和控制信道的编码方案都投了赞成票。

业内人士认为，这些投票是决定技术走向的，最后被选用标准的企业，在5G商用之后获得的专利费会更多。

内部信

联想“5G投票”事件源于几天前知乎上的一篇问答，答主表示在某次5G标准投票中，联想将票投给了高通的方案，导致华为的方案以微弱劣势落败。一时间，外界对联想进行了口诛笔伐。不过，对此次事件，业内人士普遍认为，时隔两年再次被外界翻出是有幕后推手。 为此，联想及时发布了内部信说明情况。

柳传志与杨元庆联合发布的内部信主题为《行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战》。信中指出，在整个投票过程中，联想集团代表遵循两个原则：一个是最基本的原则，即维护自己企业的利益;还有一个更高的原则是注重大局，也就是国家和行业发展的整体利益。经过详细调查及各方求证，柳传志认为联想的投票原则没有问题，执行也没有问题。

柳传志提到，在5G数据信道方案第一轮投票的时候，联想集团基于自身前期技术和专利储备，选择了LDPC技术方案。在第二轮投票时，联想集团综合考虑国家整体产业合作、创新与发展，选择了公司之前没有太多技术积累的Polar码方案。

值得注意的是，有消息称，联想和摩托罗拉在数据信道方面倒向高通主导的LDPC码方案，导致华为主导的Polar码方案以两票之差落选。

分析人士认为，如果单纯从商业利益的角度考虑，联想和摩托罗拉在数据信道的短码方案上也应该选择LDPC码方案，因为联想和摩托罗拉自身在LDPC码上拥有更多的技术积累。在这种背景下，联想和摩托罗拉仍然选择支持华为主导的Polar码，实际上是维护中国5G产业的整体利益。

标准战

联想的内部信看似只是对企业的澄清，但就像柳传志在信中所说，一个技术领域事件，时隔近两年突然间被人翻出来并不断发酵，这是偶然事件，还是被人利用，不由得不令人深思。

在业界看来，这件事背后不排除有一些自媒体自我炒作的嫌疑，但更重要的是折射出了中美欧之间的5G大战，联想被冤枉的背后，实则是对中国企业关系的挑拨。运营商世界网总编辑康钊认为，2018年是5G进入国际标准的重要节点，首版5G国际标准将于6月发布，这个节点出现风波，一定是有幕后推手的，并且是利益相关方。

据悉，由于较早展开研发，并形成了广泛的产业合作，目前国内的5G技术水平在多个领域和国外企业不相上下，甚至在一些关键技术上，还具有明显优势。而从此前国际组织的评估来看，我国也已具备了主导5G标准制定的能力。

据悉，本次风波中，由华为牵头力荐的Polar码方案已成为5G eMBB(增强移动宽带，主要应用场景是3D/超高清视频等大流量移动宽带业务)场景的控制信道编码。3GPP计划在今年6月公布5G的首个标准规范，通信标准涉及不同场景、不同信道，会涉及到多个技术方案。