英国工业革命为什么从棉纺织业开始？起因是什么?
英国工业革命为什么从棉纺织业开始?
工业革命，又称“产业革命”，是指18世纪下半叶到19世纪中叶机器大工业代替工场手工业的一场深刻的技术革命及随之发生的社会经济大变革。英国是工业革命的发源地和中心。
工业革命最早发生在18世纪中叶的英国。当时英国的资产阶级革命已经完成，为资本主义经济的发展创造了有利的政治条件;圈地运动、殖民掠夺，则为产业技术升级积累了充足的资本和劳动力资源。在当时英国工业中，棉纺织业获利尤为丰厚，生产规模发展迅速，已出现相当发达的手工工场，熟练工人也日渐增多，更易推广新技术。从18世纪中期起，棉纺织业开始使用机器。1733年，钟表匠凯伊发明了飞梭，初步改变手工穿梭织布的落后方法使工效提高了两倍，棉纱一时供不应求，出现“纱荒”，进而推动纺纱技术的改革。1764年，纺织工人哈格里夫斯发明了手摇式多锭纺纱机(后用他的女儿之名命名为“珍妮机”)，极大地提高了劳动生产率。为解决珍妮机上纱锭增多而动力不足的问题，钟表匠阿克莱特于1769年发明了使用水力驱动的纺纱机。珍妮机纺出的纱精细但易断，水力纺纱机纺出的纱质地结实却显粗糙，1779年织工克伦普敦综合珍妮机和水力纺纱机的长处，发明了新型纺纱机(人称“骡机”，取骡子兼具马和驴优点之意)。“骡机”可以同时转动三四百个纱锭，促进纺织技术的革新。1785年，乡村牧师卡特赖特在参观阿克莱特的棉纺厂后，受水力纺纱机的启发，制成了水力织布机，织布工效提高了约40倍;这项发明完成了纺机和织机的联动配套，由此实现工作机相关工艺的历史性突破，推动了其他生产行业的技术变革。
纺织工业的不断推进，一度受到动力不足的制约。1782年，瓦特试制成功可从两边推动活塞的联动式蒸汽机。这一划时代的技术革新，使蒸汽机成为一种实用效能强大且便于推广的动力机，解决了工业发展中的动力问题。蒸汽机逐步运用于化工、冶金、采掘、交通、运输等部门，给国民经济和社会生活带来了重大的变化，同时推动了上述这些产业的发明和创造，如1807年美国人富尔敦发明的蒸汽机轮船，1814年英国人史蒂芬逊研制出的蒸汽机车，以及刨床、旋床、汽锤、镗床等工作母机的发明和应用。到19世纪中叶，英国的机器大工业已基本替代以手工技术为基础的家庭手工业和工场手工业，工业革命基本完成。随后，欧美许多国家也先后走上了工业革命的道路。
英国工业革命的起因是什么?
英国是工业革命的发源地。英国工业革命从18世纪60年代开始，到19世纪40年代基本完成。工业革命从英国开始不是偶然的，这是有深刻政治前提、社会经济前提和科学技术前提的。
17世纪中期的英国资产阶级革命，推翻了英国的封建专制制度，建立了资产阶级和土地贵族联盟为基础的君主立宪制度，从而成为世界上第一个确立资产阶级政治统治的国家。资产阶级利用国家政权加速推行发展资本主义的政策和措施，促进了工业革命各种前提条件的迅速形成。
资产阶级通过大规模地对外掠夺以及在国内实行的国债制度和消费税政策，积累了巨额财富，为工业革命提供了所必须的货币资金;大规模的圈地运动，为工业革命提供了大量的“自由”劳动力和广阔的国内市场。
工场手工业的蓬勃发展，培养了大批富有实践经验的熟练工人，为机器的发明和应用创造了条件;自然科学的发展及其成就，特别是牛顿的力学和数学，为机器的产生奠定了科学理论基础。
工业革命首先出现于工场手工业最为发达的棉纺织业。1733年，机械师凯伊发明了飞梭，大大提高了织布速度，棉纱顿时供不应求。1765年，织工哈格里夫斯发明了“珍妮纺纱机”，大幅度增加了棉纱产量。“珍妮纺纱机”的出现首先在棉纺织业中引发了发明机器、进行技术革新的连锁反应，揭开了工业革命的序幕。此后，在棉纺织业中出现了骡机、水利织布机等机器。不久，在采煤、冶金等许多工业部门，也都陆续有了机器生产。
随着机器生产的增多，原有的动力如畜力、水力和风力等已经无法满足需要。1785年，瓦特制成的改良型蒸汽机投入使用，提供了更加便利的动力，得到迅速推广，大大推动了机器的普及和发展。人类社会由此进入“蒸汽时代”。
随着工业生产中机器生产逐渐取代手工操作，一种新型的生产组织形式——工厂出现了。1840年前后，英国的大机器生产已基本取代了工厂手，工业革命基本完成。英国成为世界第一个工业国家。
18世纪从英国发起的技术革命是技术发展史上的一次巨大革命，它开创了以机器代替手工工具的时代。这场革命是以工作机的诞生开始的，以蒸汽机作为动力机被广泛使用为标志的。这一次技术革命和与之相关的社会关系的变革，被称为第一次工业革命或者产业革命。从生产技术方面来说，工业革命使工厂制代替了手工工场，用机器代替了手工劳动;从社会关系来说，工业革命使依附于落后生产方式的自耕农阶级消失了，工业资产阶级和工业无产阶级形成和壮大起来。
1750年至1850年，英国经济迅猛增长，创造了人类历史上空前的成就。英国著名历史学家和议会成员托马斯·巴宾顿·麦考利对此做出了如下评述。1830年，英国工业革命即将完成之际，麦考利断言：“如果我们预言，1930年遍布大不列颠岛的五千万英国人口将拥有比我们这个时代好得多的食物、衣物和居住环境，亨廷登郡将比现在约克郡西区最富裕的地方更加富有……根据现今仍未发现的原理制造出的高新机器将进入每家每户……大多数人都会觉得我们可能疯了。”
麦考利对历史的发展，甚至人口数量的预测都极为精准。如果包含爱尔兰在内，他预测的人口数与实际数字的偏差还不到百分之二。一名正在上学的英国男孩在考试中对关于工业革命的问题写出了如下回答：“大约在 1760 年，一股小装置的发明之风席卷了英国。”诸如棉纺机械、动力织布机、钢铁捣炼机和蒸汽机在内的一系列新技术的研发，无疑是工业革命的核心。1760年至1830年，英国经济人均产值增长量的三分之二以上都应归功于生产力的提高，而不是劳动力和资本的集中。在18世纪晚期的英国，一些工业部门的技术进步速度要远远超过其他工业部门。然而，技术的急速进步在纺织业、钢铁制造业、铁路运输业、航运业和农业等不同行业中的特点是迥然不同的。因此，英国工业革命可以被视作技术革新撬动经济和社会变革的典型例子。
18世纪早期在科学知识领域取得的突破，包括艾萨克·牛顿在物理上的重大研究成果，对技术进步都没有起到任何作用。英国工业革命中的所有发明创造均来自反复尝试，从失败中找到解决办法的小修小补，而不是基于对科学原理的洞察力。回过头看，这些18世纪晚期的发明者唯一采用的几项正式科学原理也漏洞百出总的来说，任何一项单一原因，都不足以对英国技术进步以及为何工业革命首先发生在英国做出令人满意的解释。最为典型的例子便是，有人将英国成为18世纪技术领袖的原因归结于其先进的教育系统。
但是，实际上，无论从哪个层面来看，18世纪英国的教育制度充其量不过能冠以“平庸”二字。在 18 世纪，无论男女，大约超过半数的英国人连自己的名字都无法写出。同当时荷兰和苏格兰充满活力的高等学府相比，牛津和剑桥这两座英国顶级学府体制陈旧、学术氛围迂腐，在学术界可谓臭名昭著。其他针对英国早期工业化的普遍解释也无法令人满意。英国拥有丰富的煤炭和铁矿储量，岛国的地理位置为英国提供了廉价的水路运输条件。然而，从国外进口国内罕见的资源可以克服自然资源的限制。英国的确在19世纪进口了大量铁矿石。
拥有大量煤矿和铁矿石资源的比利时以较快速度紧跟英国工业化进程，瑞士虽然不得不进口煤矿和铁矿石资源，但其工业化速度并不亚于比利时。重要资源依靠进口并没有阻碍工业持续增长，英国棉纺织业生产便是一例。英国棉纺织业所需的棉花原料全部依赖进口，但棉纺织业却是英国工业革命中增长最快的部门之一。相似地，在工业革命前夕，英国的农业生产力似乎在持续增长，但从国外进口食物的能力却将这一点的重要性降至最低。最后，让我们一起关注另一个关于英国工业领导力的普遍阐释，人们经常发现英国新兴工业公司所有人的所作所为与激进的新教信仰不符。在荷兰和普鲁士，对新教的接受程度也相当高，但这两个国家并没有像英国一样出现制造业快速增长的现象。
