獐子岛回复关注函 深交所獐子岛关注函2019全文一览

獐子岛扇贝事件让深交所发布了关于对獐子岛集团股份有限公司的关注函，近日獐子岛回复关注函，我们一起看一下。獐子岛回复称公司此次抽测打捞上来的死亡虾夷扇贝表现为贝壳张开，部分扇贝软体部尚存，大部分软体部全部消失仅剩空壳，仅存贝壳间韧带且扇贝珍珠层光洁，判断扇贝为近期死亡。因此，只能统计抽测过程中打捞上来的存活部分扇贝重量，无法统计打捞上来的死亡扇贝数量和扇贝总重量及其数量。

獐子岛回复关注函

第一，关于深交所提出的，请具体说明每个抽测区位打捞出的虾夷扇贝总重量、存活重量，对虾夷扇贝死亡的判断依据是否充分、合理。回复公告称，扇贝在海底死亡后，死肉部分与贝壳分离，死肉很快腐烂被其他海洋生物进食或自然分解，贝壳逐渐随洋流飘散或者被压进海底泥沙中，死亡的扇贝只能打捞上来部分贝壳。因此，只能统计抽测过程中打捞上来的存活部分扇贝重量，无法统计打捞上来的死亡扇贝数量和扇贝总重量及其数量。

公司此次抽测打捞上来的死亡虾夷扇贝表现为贝壳张开，部分扇贝软体部尚存，大部分软体部全部消失仅剩空壳，仅存贝壳间韧带且扇贝珍珠层光洁，判断扇贝为近期死亡。

第二，对于深交所提出的，说明在同一海域中平均亩产量产生较大差异的原因及合理性。该回复称，

首先，深海底播扇贝的位置会随着洋流流动、海域环境变化、生物自然游动等因素而发生较为明显的变化，这与一般农作物在生长过程中位置不会发生移动的属性是完全不同的。其次，受底播海域底质环境、水深情况、饵料富集程度等海域条件与底播扇贝存活率等因素的影响，不同海域下底播扇贝的亩产水平也会存在较大差异。这与陆地农作物均匀播种、同步生长、亩产相近的情况存在明显不同。因此，同一海域中平均亩产差异较大是客观真实存在的。

从本次底播虾夷扇贝秋季抽测的具体区位位置及区块抽测亩产数据对比看，獐子岛南部海域抽测平均亩产相对最高; 东部及东南部海域次之;北部及东北部海域平均亩产较差，部分区域基本全部死亡。

同时在该公告中还公布了底播虾夷扇贝存货核销成本及跌价准备金额的测算过程。公告称，公司2019年秋季底播虾夷扇贝抽测点位设置分布均匀，本次底播虾夷扇贝存货拟核销与跌价准备金额的测算过程以及预计金额依据充分合理，不存在于 2019 年度多核销存货成本或多计提跌价准备等洗大澡的情形。该公告还公布了，底播虾夷扇贝大规模死亡情况调查。

关于对獐子岛集团股份有限公司的关注函

中小板关注函【2019】第 359 号

獐子岛集团股份有限公司董事会：

近日，有媒体刊载《扇贝跑了海参顶 獐子岛为增添报表利润涉嫌违规采捕》的报道，称你公司存在伏季休渔期开展野生海参采捕举动，涉嫌违反《大连市特种海产品资源保护管理条例》(以下简称“条例”)中关于严禁在禁渔期内采捕特种海产品的规定。同时，你公司可能存在严重透支未来海参业务利润的情况。

我部对此表示高度关注。请你公司认真核查以下事项并做出说明：

1、上述报道称，你公司自 2019 年 8 月 15 日开始采捕海参，实际采捕量在 5 万斤以上。根据《条例》，黄海区内刺参的禁渔期为每年的 6月 1日至 8月 31日。请结合你公司海参业务中的海参来源等，说明你公司是否存在违反《条例》等法律法规中关于严禁在禁渔期内采捕特种海产品规定的行为。请律师核查并发表明确意见。

2、请结合你公司历年海参采捕时节、采捕量、采捕方式、海参生长周期等，说明你公司在伏季休渔期采捕海参的合理性，是否有利于你公司海参业务可持续发展，是否存在报道中所述对海参资源进行破坏性采捕、严重透支公司海参业务未来利润的情形。

3、请你公司对上述报道的内容进行全面自查，并说明相关内容是否属实、是否存在需澄清与说明的事项。

请你公司在 2019 年 10 月 17 日前将有关说明材料报送我部并对外披露。同时，提醒你公司：上市公司应当按照国家法律、法规、本所《股票上市规则》和《中小企业板上市公司规范运作指引》等规定，诚实守信，规范运作，认真和及时地履行信息披露义务。

特此函告

中小板公司管理部

以上就是獐子岛回复关注函 深交所獐子岛关注函2019全文一览的相关消息。