中国乔丹终审败诉 中国乔丹和美国乔丹区别是什么？体育用品行业发展趋势研究

中国乔丹终审败诉

4月8日，最高人民法院对此前争议颇大的美国AIR JORDAN品牌状告中国乔丹体育公司商标侵权案做出裁决，最终判决为中国乔丹败诉，第25类服装鞋帽袜等商品上的6020578号“乔丹+图形”商标被撤。这场长达8年，非常具有代表性的商标知识产权案就此告一段落。

2012年，乔丹认为这些商标的注册损害了其姓名权，委托律师向我国国家工商行政管理总局商标评审委员会提出申请，要求撤销乔丹公司的78个相关注册商标。商标评审委员会认为，商标文字“乔丹”、“QIAODAN”与申请人姓名“Michael Jordan”及其中文译名“迈克尔·乔丹”存在一定区别。而且“乔丹”为英美普通姓氏，难以认定这一姓氏与申请人姓名之间存在当然的对应关系。商标评审委员会还认为，争议商标的注册未构成《商标法》所指的误导公众，扰乱商标注册秩序等损害公共利益、破坏公众秩序的情形。

其实事到如今，中国乔丹体育用品公司对待商标争议案已经坦然了。之前乔丹体育虽然赢了官司，但是输掉了国际市场的信誉，这对一家有着“李宁”、“安踏”这样国内强劲竞争对手的公司是致命的打击。

中国乔丹和美国乔丹区别

1.创立者不同 中国乔丹是由福建乔丹体育用品创办 ,美国乔丹是耐克品牌基于乔丹个人所生产设计的一种运动鞋。

2.标志不同 美国乔丹是动感的单手灌篮人物,是以MJ名字命名的正统乔丹系列品牌。中国乔丹是左手持球的人物图标。

3.原产地不同 美国乔丹是美国品牌,中国乔丹是国产的,产地是福建。

4.经营范围不同 美国乔丹:只有AIR JORDAN系列球鞋。中国乔丹:涵盖了篮球鞋、运动鞋和运动服装等。

据中研普华产业研究院发布的《2020-2025年中国体育用品行业发展趋势与“十四五”投资战略规划研究报告》显示：

2016年全球体育产业将达到1645.3亿美元。在2016年的体育产业区域结构中，北美占整个市场的35.14%，欧非中东以26.28%排名第二。亚太地区的市场份额为18.71%。美国的体育产业占本国GDP比重最高，为2.80%。英国、法国、德国、西班牙等国家的体育占GDP比重均超过1%。目前中国体育产值占GDP的比重仅有0.56%，仍有较大的提升空间。2016年全球重大体育赛事超过35项，除了常规世锦赛以及年度赛事外，还将举行广受中国观众关注的里约奥运会、欧洲杯、美洲杯等赛事。在各项运动中，篮球、足球、乒乓球等最受国人关注，网球、游泳、冰雪运动等普及迅速。

"十三五"时期，伴随着我国供给侧结构性改革的不断深入、科技革命和产业变革的不断发展和"健康中国"战略的逐步实施，我国体育需求将从低水平、单一化向多层次、多元化扩展，体育消费方式将从实物型消费向参与型和观赏型消费扩展，体育产业将从追求规模向提高质量和竞争力扩展，体育产业迎来重大战略机遇。民族运动品牌也逐渐走出低谷，迎来增长期。全民健身时代的开启让体育品牌成为受益者，诸如安踏、李宁、特步等公司，近两年来业绩回暖明显：李宁品牌2016年总收入达到80.15亿元，同比增长13%;净利润6.43亿元，同比大幅增长4395%。特步品牌2016年总收入为53.97亿元，同比增长1.9%;净利润为5.28亿元，同比下滑15.2%。安踏品牌2016年营收达到133.46亿元，同比上涨20%，归属股东的净利润为23.86亿元，同比上涨16.9%。除体育运动品牌外，体育领域的相关产业也会随之受益。体育产业在中国发展还处于初级阶段，未来还有更多的发展空间，包括硬件的消费、软件的消费。比如围绕一个赛事，带动整个产业链消费的升级，徒步、露营、攀岩、马拉松等。

发展体育产业是适应社会主义市场经济体制的需要，是推进体育改革、增强自我发展能力的一项重大战略举措;加快体育产业的发展有利于深化体育改革、转换机制;拓展体育事业发展的经费渠道;满足随着小康生活水平的实现，社会日益增长的体育需求;对于增强体育事业发展活力、保证全民健身计划和奥运争光计划的实施和实现，有着重要意义。随着社会的发展，人们对体育的需求日益增长，体育不仅不再是少数人的专利，也不再是仅仅为了身体健康需要的产品，随着体育事业的产业化日益完善，体育已经成为一种特殊的可供娱乐的消费品。2016年，体育总局《体育发展“十三五”规划》提出：到2020年，全国体育产业总规模将超过3万亿元， 可见行业发展潜力巨大。

中研普华利用多种独创的信息处理技术，对市场海量的数据进行采集、整理、加工、分析、传递，为客户提供一揽子信息解决方案和咨询服务，最大限度地降低客户投资风险与经营成本，把握投资机遇，提高企业竞争力。想要了解更多专业分析请阅读中研普华产业研究院出版的《2020-2025年中国体育用品行业发展趋势与“十四五”投资战略规划研究报告》。