香港全球金融中心指数排名第四 金融服务升级推动高新技术产业

《全球金融中心指数》报告显示，香港的总排名为全球第四位，比上一次排名上升一位。自2007年起，《全球金融中心指数》报告于每年3月和9月发布。第29期报告评估114个金融中心，香港的总排名为全球第四位。纽约、伦敦和上海分别蝉联前三甲，新加坡则上升一位至第五。

香港是全球四大领先金融中心之一，非常高兴见到香港较去年9月报告中的排名上升一位，且在该评级的五类竞争力领域中(即营商环境、人力资本、基础设施、金融业发展水平及声誉和综合)排名均为首5位。但是同时注意到，报告中总排名第二至第四位金融中心的整体评分之间仅1分之差，非常接近，说明竞争十分激烈。

此次全球前十大金融中心排名依次为：纽约、伦敦、上海、香港、新加坡、北京、东京、深圳、法兰克福、苏黎世。总体来看，大部分城市的平均综合评分出现一定幅度下降，不同城市之间的降幅差距区别较大，表明新冠肺炎疫情对全球经济金融形势的负面影响仍在持续，不同城市间金融发展水平及其抗风险能力的差距受疫情冲击而进一步凸显放大。

而本次GFCI排名中，上海无论在营商环境、人力资源、基础设施、金融发展水平、国际声誉等城市综合实力方面，还是在银行、投资管理、保险、专业服务、金融监管、融资、金融科技、贸易等细分领域，都排名靠前。

根据中研普华出版的《2021-2026年中国金融行业市场前景预测及投融资战略咨询报告》显示：

发展科技金融是提升金融中心首位度的必要要趋势。近几年，各地加大了发展科技金融的步伐，但进程仍较缓慢，制约因素很多，需要进一步理顺信贷和投资机制。银行信贷理念仍然滞后。当前，大型商业银行仍然热衷于为大城市大项目大企业优先提供贷款融资服务，科技型企业和小微企业日益增多，多元化经济结构的信贷需求，与单一结构信贷供给，两者不对称的矛盾日益凸显，广大民营性质的科技型中小企业的融资需求难以充分满足。资本市场不完善。虽然我国已经初步建立了多层次的资本市场体系，但各资本市场间发展不均衡，主板市场发展相对成熟，其他层次的资本市场相对落后，科技型中小企业由于主板上市条件高，而科技企业亏损的居多，其上市融资非常艰难。

中国金融科技产业保持良好的增长势头，2019年产业营收规模达1.44万亿元(人民币，下同)，同比增长48.1%。同时，中国金融科技融资数量达285笔，占全球的24.4%;金融科技融资额为656亿元，占全球的25%。金融科技加速推动传统金融的变革，进一步拓展了金融服务的边界。比如区块链技术在支付清算领域有较大发展;数字货币稳步推进;中国消费金融发展空间广阔，2019年市场规模(不含房贷)超过10万亿元人民币。

当前，新技术的快速发展引领着新一轮的科技浪潮，金融与科技的融合也呈现出快速迭代、螺旋上升的变革之势。金融是现代经济的血液，也是一个国家重要的核心竞争力。随着中国成为全球第二大经济体，金融科技已成为推动中国金融发展的重要力量。从2019年人民银行发布《金融科技(FinTech)发展规划(2019-2021年)》、银行系金融科技子公司的强势崛起、数字货币雏形初现、金融监管科技蓬勃发展、监管沙盒落地到银保监会发布互联网贷款新规，我国金融科技发展如火如荼。

科技金融服务是创新发展的关键所在，应进一步创新科技金融服务理念和模式，推动风险投资为科技型中小企业做好金融服务工作，加快高新技术产业发展，打造未来产业巨头。当前创新面临三大难点，需要用服务来解决。一是企业在创新过程中面临着不同程度的市场垄断，打破垄断局面还有很多工作要做。二是金融支持创新是一个世界性难题，如何真正解决中小企业迅速成长所需的资金问题是世界各国都在努力探索的。三是我国亟须建立一个专业的知识产权市场，需要研究制定符合中国特色的知识产权政策，探索符合各地知识产权市场发展的服务创新。

针对高科技企业的金融服务要量身定制，超前服务，随需而变。目前，针对一般传统企业的金融服务相对容易，但是面向高科技企业的金融服务则不仅仅是给钱的问题，必须超前服务，保证企业茁壮迅速成长，这是科技金融服务的特点，同时也是重点。风险投资机构应当急企业所急、想企业所想，真正成为企业的良师益友。政府服务机构应变过去“企业围着政府转”为“政府围着企业转”，打造服务型政府，在金融服务创新中迈出更大步伐，以金融服务升级推动高新技术产业加快发展。

欲了解更详实的中国金融行业发展前景分析请点击中研普华报告《2021-2026年中国金融行业市场前景预测及投融资战略咨询报告》