教育培训班代价高昂 法官建议理性看待培训热

教育培训班代价高昂  法官建议理性看待培训热

幼教辅导遭遇培训班突然关停、职业培训签“保过协议”成一纸空文……暑期到来，教育培训市场不断升温，纠纷也随之增多。 7月17日，记者从合肥市蜀山区法院获悉，该院通过对涉及教育培训案件数据整理显示，受教育者不仅有学生，更扩大到了白领族、工薪阶层、甚至婴幼儿层面。

高价幼儿辅导班突然关停

去年10月，家住合肥市政务区附近的王女士在商场散步时接到了一份幼教培训的宣传单，初步了解后，便想给3岁多的儿子童童报一份早教课程接受学习。没几天，赵女士就来到这家专门做早教培训的合肥某早教中心报了早教课程，并支付费用11130元。然而，在童童仅仅参加一个多月的早教学习之后，培训机构位于政务区的培训点突然关停，导致童童没有办法就近接受早教培训。于是，王女士选择协议退费，并与早教中心达成退款协议，鉴于该公司已提供了18节课的服务，尚有78节课未服务，早教中心同意赔偿王女士剩余费用9040元。然而，达成退款协议后，该公司却迟迟没有退款。等不到结果的王女士只好起诉到法院。

法院经审理认为，双方已形成教育合同关系，王女士的诉求应当予以支持。法院最终判决该早教中心一次赔偿王女士9040元学费。

轻信“保过班”遭遇退费难

家住淮南的小陈自大学毕业后一直想考取一级建造师，但是考试难度大，多次都没有通过。去年5月，小陈通过网络广告认识一家专门做建造师考试培训的公司。通过联系，小陈很快与他们达成培训协议，约定小陈先支付2万元给该培训公司，公司为小陈在2年内提供考取一级建造师的考试培训服务，如果顺利通过,小陈再支付给公司4万元，如果没有通过，由公司在7个工作日内返还小陈2万元学费。但是，在缴纳学费后，小陈发现培训公司根本没有对他进行相关培训，更不存在网上宣传的“轻松拿证”、“通过率100%”之说。在连续两年参加考试未通过后，小陈要求对方退款，但遭遇对方各种推诿。于是，小陈起诉至法院要求退还学费2万元。

法院经审理认为，双方签订的协议书有效，对双方都具有法律约束力。培训公司的行为已构成违约，应支持小陈要求退还学费2万元的诉请。法院判决培训公司退还小陈2万元学费。

法官建议理性看待培训热

近年来，随着社会经济的快速发展，单靠一张文凭已经很难满足社会人才的需要，“培训热”便成为一种社会现象。对渴望参加培训增加自己技能的消费群体来说，如何避免陷入纠纷?蜀山法院民三庭副庭长李立定给出两点建议：一是消费者在选择教育培训机构时，要逐渐形成正确的消费意识，不跟风、不浪费，而是根据自己的需求合理地选择口碑好、实力雄厚、管理规范的培训机构;二是消费者在选择教育机构时，要查看其举办资质、办学条件、师资力量，对于违规招生、夸大宣传等现象要保持远离，谨防遭遇纠纷。