全国首例刷单平台案判决结果 杭州简世网络赔偿阿里20.2万元

刷单是不正当竞争行为，我们都应该抵制!

2016年12月初，阿里巴巴集团向法院正式递交起诉书，状告傻推网涉嫌严重危害市场竞争秩序，索赔216万元人民币。此案也成为“全国首例电商平台状告刷单平台案”。

11月17日，记者16日从杭州市西湖区人民法院获悉，阿里巴巴诉刷单平台“第一案”日前已判决。刷单平台经营者杭州简世网络科技有限公司被判赔偿阿里巴巴经济损失20.2万元。

此案由阿里巴巴集团旗下的浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司共同提起诉讼，被告一方则为刷单平台“傻推网”所在的杭州简世网络科技有限公司。

作为此次案件被告方，杭州简世网络科技有限公司于2014年成立傻推网，主要业务是从事网络刷单炒信等，商家在此平台上发布刷单任务，“刷手”接单并提供服务，在此过程中，商家支付给“刷手”费用的20%将作为佣金被傻推网收入囊中;此外，长期有刷单需求的商家可以“入会”，会费有268元/月和1980元/年两种选择。一直以来，该公司的主要利润来源就是佣金和会费。去年4月，杭州市市场监督管理局就曾以刷单炒信查处傻推网。

被告想调解，阿里说不!

2月15日上午9点30分，庭审正式开始。

原告方淘宝网络有限公司和天猫网络有限公司的委托代理律师出现在了原告席，而被告席中除了代理律师之外，杭州简世网络科技有限公司代表人杨龙济也出席了庭审，杨龙济在席上的发言并不多，每一次发言都会吸引到场旁听媒体的镜头关注。

庭审一开始，原告代理律师阐述了自己的诉讼请求，指出，被告杭州简世网络科技有限公司(以下简称“简世网络”)组织刷单行为误导消费者，使平台电商数据受到污染，损害了淘宝与天猫的市场声誉和竞争力，因此索赔216万元。

而被告则表示，本案是否符合法律程序，对其被指控不正当竞争的案由以及216万赔偿金额的计算方式等问题提出质疑。

在举证环节中，原告总共出示了31份证据。双方争议较大的证据为一份第三方出具的市场报告，该报告通过一定的调研方式得出刷单炒信行为将会对平台的发展造成不良影响，而被告认为，该报告没有明确指出调研样本和调研方式是否科学，因此对该证据的实际效用提出了质疑。

庭审中，被告代表杨龙济表示，自己接到诉状的时候，“整个都是懵的，不知道为什么会和一个电商平台存在不正当竞争关系”，并且表示原告方要求的216万赔偿也远远超出了自己的能力范围。

由于民事案件可以申请法庭调解，在庭审中，被告方表达了这样的诉求，而原告则予以了拒绝。最终，审判长表示，由于原告不同意调解，将另行择日宣判。

电商新土壤下的乱象怎么治?

阿里巴巴方面表示，淘宝网、天猫网所建立的评价体系是网站的核心竞争力之一，而“傻推网”组织的刷单行为，不仅误导了消费者，在平台上造成利弊驱逐良币，而且“污染”了其平台数据，使阿里巴巴方面声誉、竞争力受损，系不正当竞争，要求被告赔偿损失216万元及其他合理支出。

作为国内最大的电子商务平台，阿里巴巴在假货整治、平台秩序规范等方面不断向外界传达了巨大的决心和力度。不难发现，最近几年，关于电子商务领域的诉讼也在不断增加。除了刷单行为之外，前不久，阿里巴巴还在知识产权领域起诉了杭州网卫，成为国内首例电商平台状告“知识产权流氓”案。

这背后，透出的是电商这个新领域法制建设上诸多的乱象和无奈。阿里巴巴平台治理部门负责人叶智飞表示，按照当前法规，刷单平台即使被查处，其最多受到20万元的行政罚款，与其获利以及造成的损失相比太低。“被罚的刷单平台，完全可以躲过风头再来组织刷单。”

叶智飞还说，如果法院支持阿里巴巴方面的诉讼请求，赔偿款会用来组建“反刷单基金”，支持全社会力量一起打击互联网上的刷单、炒信行为。

对于此次因为刷单而引发的法律诉讼，中国人民大学商法研究所所长、中国消费者协会副会长刘俊海认为，阿里巴巴提起民事诉讼，供了很好的答案。也就是说，除了执法部门对刷单个人或者组织的行政处罚外，受害企业、受害消费者也可以拿起法律武器，行政处罚和民事赔偿并行不悖。