炒作汤兰兰案被打脸 十年前的旧案不应再成为媒体引流的“工具”

汤兰兰案件再次出现在大众视野，令人痛心疾首，然而这次事件的主角是媒体。五大连池市官方回应案中涉事者借助少数媒体肆意炒作，向当地政法政法部门施压，企图翻案。媒体本身的属性使其可以做到引导舆论，但是这些舆论压力最后作用于司法机关的决定、政府的行为，如若利民，是职责所在，如若掩盖真相，媒体则成为了刽子手。

法国的社会心理学家勒庞曾经在《乌合之众》这本书中提到，个体的人是理性的，一旦到了集体里面，就丧失了理性。大部分人往往会随波逐流，人云亦云，这就使得舆论时常会出现一边倒的状况。除此之外，我们日常生活是在由媒体等把关人为我们搭建的“环境”中，媒体就成为引导舆论的关键所在。

手握利器，杀心自起。媒体可以是公器，也可以是少数人干预司法、“碰瓷”国家赔偿的私器。媒体吸引大众的眼球，往往调动了情绪，而真相可能被隐藏。在于欢案中，大众对讨债者羞辱其母亲感到义愤填膺，但是没有注意到于欢的母亲是老赖，非法集资骗了很多人血汗钱，本身是个坑害百姓的恶人。于是，真相被隐藏，于欢一家反而受到同情、资助，这怎能不让受害者感到心寒。这样的“戏码”，这样的“人血馒头”，其实就是新京报、澎湃等涉事媒体有意无意中所渴求的。

司法机关作为独立的执法机构，拥有自己的权威和独立性。在强大的舆论压力下，司法机关的判决很难不受其影响。但是，我们或许忘记了，司法机关应该做的是寻求真相，惩处真正的恶者，而不应该因为一边倒大的舆论，同情媒体所营造的“弱者”。试想，恶人利用手段被媒体“洗白”，最终不用接受自己该有的惩罚;本不是十恶不赦的人在媒体的渲染下被处于最重的惩罚，还会有多少人相信司法的公正性呢?

在药家鑫案中，我们可以看到舆论对司法的影响。药家鑫在开车撞伤行人之后，连补八刀，使伤者死亡，事件一出，群情激愤。律师关于激情杀人的辩词变成了无声宣言、药家鑫童年的遭遇、狱中悔过书也被大家抛之脑后。富二代、家境殷实等字眼使得这个大三学生无法再走出囹圄。舆论有权监督政府、监督司法，但是司法也同样有权保持其独立性和公正性。

当我们斥责新京报、澎湃等媒体越界时，媒体总会以追求新闻自由、履行舆论监督为理由。媒体做为正义的领跑者，应该拥有自由，但是，这个自由应该以真相为前提，以伦理和道德为后盾。无论是大众也好，司法也好，所要寻求的就是真相，客观真实恰恰是媒体的生命力。在十万加的驱动下，如果媒体以掩盖部分真相为手段，以寻求热点为目的，在将大众引向偏路的同时，也让司法远离了真相。

“媒”不可以暗越界，而应该守住自己对真相的底线。媒体从来都是大众得以窥见真相的放大镜，而不是恶人借以杀人或洗白的武器。媒体不越界，司法才能保持其独立性，是人们追求公平正义的公堂。