小鸣单车一审宣判结果是什么_小鸣单车怎么退押金_小鸣单车将破产清算是真的吗
小鸣单车一审宣判结果是什么情况
3月22日上午9：30，广东省消委会起诉小鸣单车一案在广州中院开庭，庭审经历近3小时后，法院当庭宣判。法院判决，小鸣单车需按承诺退还押金，向公众披露押金收支使用信息，并在媒体上发表经法院认可的赔礼道歉声明。小鸣单车一方表示，暂未有上诉打算。
这是共享单车行业的全国首例公益诉讼。记者了解到，悦骑科技现任法定代表人关斌也被要求出庭应诉。据关斌在法庭上透露，目前小鸣单车已停止运营。小鸣单车此前累计收取用户押金金额为8亿元左右，累计用户数量为400多万人，截至目前已退还八成用户押金，尚有70万用户的押金未退还。悦骑科技目前已没有能力清偿押金，“我们的决定是破产清算。”小鸣单车法人当庭读保证书
2017年12月18日，广东省消费者委员会(简称省消委会)就小鸣单车拖欠消费者押金、资金账户管理不规范等系列问题，以其经营管理方——广州悦骑信息科技有限公司作为被告，向广州市中级人民法院提起消费民事公益诉讼。历经3个月后，该案在广州中院一审开庭。
该案由广州中院副院长姜耀庭担任审判长，由3名法官和2名人民陪审员组成5人合议庭进行公开开庭审理，庭审全程进行网络直播。庭审开始后，法庭向小鸣单车法人关斌出示了一份诚信保证书。“我保证，诚信参与诉讼，据实陈述……”在法庭要求下，关斌在保证书上签名并当场宣读。
在法庭上，合议庭就小鸣单车的经营问题向关斌进行了询问，“你们在全国投放的城市有哪些?”“收到用户押金后，你们会进行哪些操作?”“向用户收取押金的目的是什么?”“你们给省消委会回函时声称资金是安全的，确实如此吗?”对这些问题，大多时候关斌都表示不清楚，不知道。他说，自己去年8月才成为公司法人，不了解运营情况。
省消委会的代理律师在法庭上透露，在另一单消费者向小鸣单车提起的破产申请中，小鸣单车出示证据显示，近209元的款项现都已无力支付。
根据庭审查明的事实，广州中院一审判决：
一、被告悦骑公司按承诺向消费者退还押金，如不能满足退还押金的承诺，则对新注册消费者暂停收取押金，同时在判决生效之日起十日内，将收取而未退还的押金向“小鸣单车”运营地的公证机关依法提存，并向未退还押金的消费者公告;
二、在判决生效之日起十日内，以公众足以知晓的方式向消费者真实、准确、完整披露押金收支、使用、退还等涉及消费者押金安全的相关机制和流程等信息，将披露内容向注册地公证机关进行公证，并向注册地工商行政管理部门备案;
三、在判决生效之日起十日内，在相关报纸版面和广东省省级以上电视台发表经法院认可的赔礼道歉声明。
小鸣单车一审宣判结果是什么
省消委会：侵害消费者财产安全
省消委会的代理律师表示，从2017年8月开始，省消委会陆续收到消费者关于小鸣单车押金逾期未退还的投诉。截止至同年12月8日，共收到消费者对被告的投诉2952件(不含来访)。小鸣单车未及时处理这些投诉，对省消委会提出的保护消费者合法权益的要求也未加落实。
截至2017年10月16日，小鸣单车广东省申请退押金的用户数为321681人，已收到押金退款的用户数为271806人。小鸣单车逾期退还押金或未退还押金给消费者的数量大，而且在严重违约的情况下仍接受不特定消费者作为新用户注册并继续收取押金，表面小鸣单车涉嫌对逾期退押持放任态度。
省消委会代理律师认为，小鸣单车收取消费者押金，未按规定开设押金专用账户，与企业自有资金进行严格区分，实施专款专用，致使押金处于无人监管、可随意挪用的状态，对消费者的财产安全构成威胁。经调查，小鸣单车的押金账户只是一般账户，没有实施银行托管，对消费者、消费者组织均未能履行真实告知义务，侵害了消费者的知情权。
被告称，造成无法退还用户押金的原因，并非被告主观恶意拖延，而是自去年突然发生的共享单车免押金骑乘，导致行业竞争激烈，被告经营恶化，而用户大面积退押，造成被告资金缺口巨大，最终难以为继。
广东省消委会认为，悦骑公司收取消费者押金，但未按规定开设押金专用账户，未与企业自有资金进行严格区分、实施专款专用，致使押金处于无人监管、可随意挪用的状态。广东省消委会经向华夏银行(9.010, -0.12, -1.31%)广州分行发函了解，悦骑公司开设的资金账户为一般账户，不是第三方监管的银行专用账户，其收取的消费者押金没有实施银行托管。
法院审理认为，悦骑公司未将消费者支付的押金作专款专用，最终造成部分押金无法退还的事实，悦骑公司应承担民事责任，消委会为保护不特定消费者合法权益而提出的公益诉讼请求合理，应结合实际予以支持。
法院当庭宣判，判处悦骑公司向消费者退还押金。在判决生效之日起十日内将收取而未退还的押金向小鸣单车运营地的公证机关依法提存，完整披露押金收支、使用、退还等涉及消费者押金安全的相关机制和流程等信息，并向公众赔礼道歉。
原告请求，小鸣单车立即停止拖延退还押金的行为，并对押金专款专用、即租即押，实施第三方监管，对新注册消费者免押金提供服务，并向公众赔礼道歉。
小鸣单车将破产清算是真的吗
小鸣单车：目前已停止营运
小鸣单车的代理律师认为，公司因包括公司高管、技术人员在内的员工，未办理交接手续就离开了公司，公司目前管理瘫痪，经营停止，无法解决薪酬问题，也无法立即恢复营运盈利，也没有可处置的资金用于解决剩余用户押金退还问题。
小鸣单车一方表示，2017年突然引发的共享单车免押金骑乘现象，导致行业竞争激烈，用户大面积申请退押，造成公司资金缺口巨大，最终难以为继。但共享单车作为新兴行业，发展有一个不断试错的过程，出现押金退还不及时的结果，是客观经营问题，不是恶意侵害消费者权益。
公司在陷入营运瘫痪状态前，一直积极进行退还押金工作，在知悉消费者投诉后，努力配合相关部门解决投诉问题，在公司经营状况恶化过程中，仍在努力尝试寻求第三方融资合作、重组公司，但最终无果。可见公司一直在积极面对、处理遇到的问题，不是故意损害消费者利益。
小鸣单车的代理律师表示，目前小鸣单车已经停止营运，进入APP后，已没有可用车辆，退款页面也无法加载。接下来不排除通过清算破产方式解决消费者押金、劳资等问题。
记者注意到，关斌在法庭上对于审判员及审判长提出的关于小鸣单车运营的问题，表现出并不十分熟悉，需要频频向代理律师咨询。公开资料显示，去年8月份关斌在小鸣单车创始人、原实控人邓永豪退出后进入悦骑科技，成为悦骑科技新的法定代表人。
关斌透露，小鸣单车累计在全国投放了43万辆共享单车，累计用户数量为400多万人，以199元/人的押金计算，也即是说，小鸣单车累计收取了用户押金8亿元左右。根据关斌在法庭上陈述，目前已经退还360多万名用户的押金，尚有70多万用户押金未退还。据悦骑科技的代理律师补充，这70多万用户中，明确在APP上申请退还押金的有50万名，另20余万用户尚未申请退还押金。
关斌表示，“我们尽最大努力，已经退了八成。对于这个资金缺口的填补，本来是希望通过重组、股东的借款来填补。”关斌多次称自己是去年8月份进入公司，对小鸣单车的运营情况并不了解，主要负责寻找新的战略投资以及企业重组。
悦骑科技的代理律师还在法庭上透露，“目前悦骑科技的管理已经瘫痪，经营已经停止。”他表示，目前70多万小鸣单车用户的押金并不是被告主观恶意不退还，主要还是因为存在资金缺口。
关斌坦言，悦骑科技的股东已经不愿意继续投资，他本人自去年8月份到现在，也从个人账户累计借了500万元给悦骑科技，用于支付员工工资等。“重组不成功，股东也不愿意再投资，我们的决定就是破产清算。”
“一开始(悦骑科技的)运营是很健康的，后来两大自行车企业用免费甚至现金补贴等方式，使得我们的用户骑行量和注册用户数急剧下跌，他们一挤压，我们就顶不住了。”关斌对于小鸣单车的失败如此总结。
小鸣单车怎么退押金
专家：如遇企业破产，用户可对押金进行债权申报
中国人民大学法学院教授刘俊海认为，押金所有权属于用户，退还押金后才能破产清算。而消费者未消费的充值余额名义上也仍属于消费者，同样不是破产财产，消费者享有优先取回的别除权，不能用于债务清偿。
不过，北京汇佳律师事务所律师、北京市消费者协会法律顾问邱宝昌建议，在相关法律文件并不完善的前提下，一旦共享单车企业出现破产问题时，用户可进行债权申报，并保留相关押金付款证据。
对于共享单车押金监管存在的制度空缺，中国人民大学法学院教授刘俊海指出，在押金问题上，共享单车企业在打法律的擦边球。共享单车的押金问题存在制度漏洞，资金安全性没保障、存在被挪用风险，消费者没有知情权，不安全与不透明是两大问题。而当前合同法里的租赁合同相关至今没有押金监管条款，这也是当前法律上亟待解决的问题。
他建议，针对共享单车押金监管的法律法规应尽快出台，“首先需要明确产权归消费者，其次资金托管单位归银行而非企业
由于小黄车和摩拜的成功，导致共享经济越来越火热，共享支付宝、共享雨伞等各种共享形态的出现，但是大部分经济涌向共享这块蛋糕的时候，在不成熟的运营机制下，大部分共享企业都面临倒闭的风险，到如今共享经济领域倒闭的企业数不胜数，而存活下来的企业也寥寥无几，而且大部分共享经济的产品虽然方便了我们的生活，但是同时也带来了很大的负面影响，比如共享单车，虽然方便，但是因为管理机制的不成熟，导致大部分共享单车随便放，非常影响我们的日常出行
小鸣单车怎么退押金
1、打开百度，直接搜索“深圳市消费者委员会”。因为那个小鸣单车是深圳的公司搞的。
2、点击进入第一个官网即可。点击右边的【我要投诉】
3、同意投诉协议
4、填写投诉内容，上次押金证明截图等
5、继续填写，规范填写，自己当时交的押金时间以及金额等
6、填写完成后，点击【提交】
7、提交成功后会有提示信息，可以点击查看。
