林志玲起诉医疗美容公司获赔8万_盘点否认整容维权女星
3月26日上午，上海市第一中级人民法院对台湾知名女艺人林志玲起诉某医疗美容公司侵犯肖像权一案二审公开开庭，并当庭宣判，维持一审关于认定某医疗美容公司构成侵权，赔偿林志玲经济损失6万元、精神损害抚慰金2万元等共计8万余元的判决。
林志玲：起诉医疗美容公司
澎湃新闻记者从一中院获悉，林志玲系台湾知名女艺人，近期她发现，某医疗美容公司为宣传推广整形服务，在其运营的微信公众号上发布以林志玲为话题的文章，对其外貌、体型进行描述，并配有林志玲多张个人照片。
林志玲认为，该公司未经许可擅自使用其个人照片作为配图，暗示其接受相关的整形服务，试图借助自己提升公司知名度，并招揽顾客，严重侵害了其肖像权、名誉权。她于是向法院提起诉讼，请求判令该公司在全国公开发行的报纸上向林志玲赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金等共计22万余元。
法院一审认定，某医疗美容公司侵害林某玲肖像权成立、侵害林志玲名誉权不成立，考虑到侵权行为情节较轻，对林志玲要求某医疗美容公司在全国公开发行的报纸上赔礼道歉的请求不予支持。
法院根据林志玲的知名度、某医疗美容公司的过错程度、侵权行为的情节等因素酌情确定某医疗美容公司支付林志玲经济损失6万元、精神损害抚慰金2万元等共计8万余元。
某医疗美容公司不服，上诉至上海一中院。
医疗美容公司：林志玲没受任何损失
某医疗美容公司上诉称，其运营的微信公众号上的文章及图片属于内部善意使用，文章针对林志玲的评价均是正面，照片仅是为了增加文章排版美观，为顾客树立正面榜样，并非以营利为目的，且林志玲并未因该公司使用其照片而遭受任何损失。因此，自己的行为不构成对林志玲的侵权，无须赔偿林志玲经济损失等。
上海一中院二审认为，其一，某医疗美容公司的微信公众号面向的受众是其客户及潜在客户人群，文章内容涉及其医疗美容业务，应当认定该公众号使用林志玲照片的行为属于以营利为目的。
其二，某医疗美容公司未能举证证明其已取得林志玲许可使用其照片进行商业宣传，已经侵犯了林志玲的肖像权。
其三，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。林志玲作为演艺人士，其肖像承载的人格利益，在商业宣传中具有一定的商业价值，某医疗美容公司对其侵权行为理应承担相应的侵权责任。
上海一中院遂驳回上诉，维持原判。
主审法官：医疗美容公司构成侵害肖像权
上述案件主审法官许鹏飞对侵害肖像权的构成要件进行了法律解读，并对经营主体在微信公众号上的营销活动、公民肖像维权给出相关法律提示。
许鹏飞表示，肖像权是自然人以自己的肖像所体现的利益为内容的权利，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。侵害肖像权的构成要件包括未经本人同意和以营利为目的。某医疗美容公司的行为并未征得林某玲同意，且出于为公司招揽生意的营利性目的，构成侵害肖像权。
法院提醒，经营主体在公众号上使用他人照片进行商业宣传时，一定要经过肖像权人本人允许，否则就有可能构成侵害肖像权。同时，法院提醒广大公民，国家对公民肖像权有明确的规定和保护，一旦发现肖像权受到侵害，可通过法律途径维护自己的合法权利。
盘点否认整容维权女星
1.Angelababy否认整容维权
Angela baby(杨颖)自出道以来，整容传闻不断，数月前被某杂志大字标题指她7年来不断整容。在报道出来后她曾表示想要效法范冰冰的做法，找医生为自己验证没整容，包括检查脸部有没有任何伤口，以及结构是否异常，完成报告后就会对有关周刊采取法律行动。
如今终于有了结果，今年4月29日，香港周刊发表声明向Angelababy道歉。
2.范冰冰否认整容维权
2007年9月，北京当代女子医院在未经明星范冰冰同意的情况下，发布“范冰冰整容暑期特别奉献”字样进行广告宣传，范冰冰以此广告严重损害了其公众形象及侵犯了其名誉权为由起诉被告北京当代女子医院侵权。
最终范冰冰胜诉，法院判决北京当代女子医院支付原告范冰冰赔偿金12万余元，并撤销侵权广告、赔礼道歉、消除影响。
3.李宇春否认整容失败死亡维权
李宇春整容失败死亡——3月19日，这条转自百度贴吧的微博在网络上迅速传开，但随着出席活动的李宇春现身而粉碎。李宇春以侵犯名誉权为由将发布假消息的邹某诉至法院，要求赔偿10万元精神损害金。北京市东城法院已经受理此案。李宇春认为，邹某利用微博在网上凭空捏造、传播原告整容致死的虚假信息，对身为公众人物的自己名誉及其家人造成了严重伤害。故起诉要求判令邹某公开赔礼道歉、消除影响，并支付精神损害赔偿金10万元等。
本案系李宇春委托代理人前往法院立案，原告方就是李宇春本人，并未涉及天娱公司等单位。在本案中，李宇春个人是名誉权受损的主体，而被告方也仅指邹某一人。与以往不同的是，传播新闻的网站并没有被牵涉其中。
4.林心如否认整容维权
林心如于2014、2015年间分别在江苏、天津、湖北、北京打了4场官司，最终获赔18万余元。其中，北京三中院2015年9月所做的判决中，宜宾韩美门诊部因在其网站中擅自将林心如照片作为“《倾世皇妃》林心如被曝疑似变脸”、“宜宾妙桃丰胸假体一不小心爱上你?”、“治疗凹陷疤痕价格”、“乳房萎缩怎么办?”
四篇文章的配图用于商业广告宣传，被判赔偿林心如10.1万元，是上述99起案件中获赔数额第二多的案件。
