三国演义和三国志有什么区别 哪个是正史
三国演义和三国志有什么区别 哪个是正史
三国志
《三国志》是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时代的断代史，同时也是二十四史中评价最高的"前四史"之一。
《三国志》在此之前已有草稿，当时魏、吴两国先已有史，如王沈的《魏书》、鱼豢的《魏略》、韦昭的《吴书》，此三书当是陈寿依据的基本材料，蜀国无史，故自行采集，仅得十五卷。而最终成书，却又有史官职务作品的因素在内，因此《三国志》是三国分立时期结束后文化重新整合的产物。三国志最早以《魏志》、《蜀志》、《吴志》三书单独流传，直到北宋咸平六年(1003年)三书已合为一书。
《三国志》也是二十四史中最为特殊的一部，因其过于简略，没有记载王侯、百官世系的"表"，也没有记载经济、地理、职官、礼乐、律历等的"志"，不符合《史记》和《汉书》所确立下来的一般正史的规范。
陈寿(233年-297年)，字承祚。巴西郡安汉县(今四川南充)人。三国时蜀汉及西晋时著名史学家。陈寿少时好学，师事同郡学者谯周，在蜀汉时曾任卫将军主簿、东观秘书郎、观阁令史、散骑黄门侍郎等职。当时，宦官黄皓专权，大臣都曲意附从。
陈寿因为不肯屈从黄皓，所以屡遭遣黜。蜀降晋后，历任著作郎、长广太守、治书待御史、太子中庶子等职。晚年多次被贬，屡次受人非议。元康七年(297年)病逝，享年六十五岁。
太康元年(280年)，晋灭吴结束了分裂局面后，陈寿历经10年艰辛完成了纪传体史学巨著《三国志》，全书共65卷，36.7万字，完整地记叙了自汉末至晋初近百年间中国由分裂走向统一的历史全貌，与《史记》、《汉书》、《后汉书》并称“前四史”。内容简介《三国志》是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期的断代史，同时也是二十四史中评价最高的“前四史”之一。
当时魏、吴两国先已有史，如官修的王沈《魏书》、私撰的鱼豢《魏略》、官修的韦昭《吴书》，此三书当是陈寿依据的基本材料，蜀国无史，故自行采集，仅得十五卷。而最终成书，却又有史官职务作品的因素在内，因此《三国志》是三国分立时期结束后文化重新整合的产物。三国志最早以《魏书》、《蜀书》、《吴书》三书单独流传，直到北宋咸平六年(1003年)三书已合为一书。
《三国志》也是二十四史中最为特殊的一部，因其过于简略，没有记载王侯、百官世系的“表”，也没有记载经济、地理、职官、礼乐、律历等的“志”，不符合《史记》和《汉书》所确立下来的一般正史的规范。
三国演义
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。
是非成败转头空。
古今多少事，都付笑谈中!
一部三国演义道出了多少英雄人物的忠义!
曹操的一世枭雄，刘备的草莽崛起，
诸葛的神机妙算，关羽的义薄云天......
脍炙人口的故事，
数百年来一直为人们所喜爱，妇孺皆知。
但越经典的东西，往往蒙蔽历史的真相!
流传越广的东西，人们对它误解就越多!
《三国演义》结合史实虚构的小说，很多情节都是作者虚构的，比如小说里诸葛亮草船借箭神乎其神，但实乃孙坚、孙权父子所为。
“至于写人,亦颇有失,以致欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖”。
——鲁迅
三国演义和三国志的区别
《三国演义》流传广，影响大!很多人认为它就是“三国鼎立”时的正史，但要看正史，小编推荐大家看《三国演义》的鼻祖——《三国志》!
《三国志》是晋代陈寿编写的一部主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史，详细记载了从魏文帝黄初元年(220)到晋武帝太康元年(280)六十年的历史。
《三国志》不仅是一部史学巨著，更是一部文学巨著。陈寿在尊重史实的基础上，以简练、优美的语言为我们绘制了一幅幅三国人物肖像图，人物塑造得非常生动。
作者为魏、蜀、吴三国各自修史，合成《三国志》，充分显示了其史才。史料取舍非常用心，再三审慎。记载史事，据实直书，评价人物，较客观公正。清代学者赵翼赞赏他“剪裁斟酌处，亦自有下笔不苟者，参订他书而后知其矜慎也。”
“丘明既没，班、马选兴，奋鸿笔于西京，骋直辞于东观。自斯以降，分明竞爽，可以继明先典者，陈寿得之乎?
——《晋书·陈寿传论》
《三国志》记载中国三国时代的断代史，同时也是二十四史中评价最高的“前四史”之一。后人认为在记载三国历史的那些史书中，独有陈寿的《三国志》可以同《史记》《汉书》相媲美，《三国志》的历史价值，文献价值，文学价值是不可估量的。
其他各家的三国史相继泯灭无闻，只有《三国志》一直流传到今天，它在中国史学著述中的重要地位为学术界所公认。
