拼房小程序含暗示 “野生”小程序为何处处不设防？

近日，多个拼房小程序低调上线，但很多拼房对象只限定女性，甚至暗示女性可以不用付费。因为涉及低俗、性暗示以及色情信息，微信公众号“同住拼房”“睡睡沙发客”关联的小程序已被暂停服务。

这些拼房小程序都会勾画一个美好的愿景，像“同住”就宣称，“让年轻人用低价享受更高星级的酒店服务”“共享一个房间，节约一份电力和水资源”。又是低价、高品质，又是共享、节约的理念，对于年轻人来说，确实很有吸引力。

然而，精致的包装裹着急迫的情色暗示。同住好呀，最好是美女;来拼房呀，美女不用再花钱……尽管通信工具已经现代化了，而其中传递出来的思想意识，却是暧昧、色情，甚至是下流的。

那些躲在手机后面拖着口涎的拼房客固然令人生厌，什么“只要不是男的就合适”，什么“主要是想找美女住，聊聊天嘛”，他们急不可耐的“同住”欲求，再一次表明，你永远不知道有些人的下限究竟在哪里。而“同住拼房”的便捷工具，也为他们的暧昧欲求提供了机会。

此类拼房小程序，不过是打着“共享”理念、打着贩黄“擦边球”的色情生意而已。所有的“共享”“环保”“服务”等等概念，都是外部的伪装，并不能改变其无底线的本质。

拼房直接绕过了目前的酒店登记信息系统。根据《旅馆业治安管理办法》规定，旅客不得私自留客住宿，或者转让床位，旅馆接待旅客住宿，也必须登记。一旦信息登记混乱，就会放大不测的风险。

此外，此举也不符合网络平台管理的相关规范。《互联网群组信息服务管理规定》明确规定，互联网群组信息服务提供者和使用者，应当坚持正确导向，弘扬社会主义核心价值观，培育积极健康的网络文化，维护良好网络生态。同时，也规定了平台落实信息内容安全管理主体责任、落实用户实名认证、保护用户个人信息等多方面责任。

互联网创新无止境，共享理念也有极大的包容性，但任何创新与共享都应该遵循社会基本的公序良俗，都应该增进而不是损害社会的公共利益。如果随便开发个小程序，就可以将性暗示公开化、正常化，那也未免太小瞧监管机构，也低估了社会公众的智商。

“野生”小程序为何处处不设防?

和TA一起睡，重返20岁”，连日来，主打“床位共享”的小程序“同住酒店拼房”，因其提供的“同性拼房”“异性拼房”模式，以及暗示性宣传语，引发争议。记者体验后发现，这一自称为第三方平台的小程序，对使用者审核程序并不严格。此外，其所宣扬的“异性拼房”也有涉黄之嫌，甚至有拼房者提出性暗示。

一会儿卖A货，一会儿玩拼房……这些“野生”的小程序打着创新的幌子，真是春光无限好、流量无极限。在微信这个相对私人化的空间，病毒式传播的力量，恐怕运营方也难以想见。不过，既然弄成风潮弄成气象，平台方能把其间的利害和是非解释清爽?

有两点倒是肯定的：第一，小程序无可原罪。这就像论坛到博客、微博到微信一样，技术迭代，各领风骚，在互联网时代是最正常不过的事情。小程序便捷轻巧，几乎不占空间，这种“轻量级”的应用程序，代表着删繁就简的技术人性化方向。第二，共享不是个黄马甲。这些年，从共享单车开始，然后是共享充电宝、共享篮球、共享马扎……资本的风口热度不过三五秒，大浪淘沙后裸泳者成批晒太阳。“异性拼房”，这种馊主意，往高级处说玩的就是暧昧，往低俗点讲就是游走在色情的边缘，跟“创新”与“创意”有半毛钱关系吗?一切共享与创新，底线是公序良俗、是价值共识。“和TA一起睡，重返20岁”——别的不说，这广告语大概就很实诚地出卖了潜台词里的逻辑。

好吧，我们问得再直接一些：这个横空出世的小程序，究竟是“拼床”还是“拼人”呢?

接下来再看看这里面的法律问题。比如，小程序的运营方“同住”称，作为第三方酒店预订平台和用户住宿信息对接平台，不承担用户和酒店方的任何法律责任和经济损失。这个甩手动作有效吗?当然是自说自话的无效条款。平台不是只挣钱而不担责的。又比如，根据《旅馆业治安管理办法》规定，旅客不得私自留客住宿，或者转让床位，旅馆接待旅客住宿，也必须登记。私自拼床，容留身份不明者住宿，是否涉嫌损害酒店行业利益不说，开房登记者可以免责吗?答案恐怕也是否定的。一句话，权责不明、风险畸高的拼床服务，小程序大概多是扮演了不光彩的“皮条客”的角色而已。

眼下来看，这种“野生”的小程序越发乱花渐欲迷人眼，而仅仅靠微信方来审核和下架，大概总会力有不逮的。《互联网信息服务管理办法》第15条规定：互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播法律、行政法规禁止的内容。于情于理来说，平台作为监管的第一责任人，责无旁贷，无可卸责。但问题是，这些乱七八糟的小程序，是怎么流窜到前台来的呢?

一次又一次，小程序“调皮”得如此不设防，要反思的恐怕不仅仅是当事方。