Facebook共享用户数据曝光 或遭遇巨额罚款

北京时间12月21日早间消息，关于Facebook如何共享数据的最新报道可能对美国联邦贸易委员会(FTC)构成压力，增加这家社交媒体巨头遭遇巨额罚款的风险。

Facebook在2011年与FTC达成和解协议。按照规定，他们不能在未获用户许可的情况下分享隐私数据，也不能歪曲其隐私政策。但《纽约时报》本周早些时候的报道称，Facebook对外分享用户隐私信息，并允许在未经用户许可的情况下获取这些数据。Bloomberg Intelligence诉讼分析师马修-施腾赫姆(Matthew Schettenhelm)认为，这是两个棘手的法律问题。

“FTC的政治压力很大。并非所有针对Facebook的指控都存在违规行为，但的确有一些可能违规。”施腾赫姆接受采访时说，“考虑到Facebook的庞大用户数，不需要有太多违规问题，FTC就可以开出巨额罚单。”

Facebook在官方声明中表示，《纽约时报》文章中提到的所有合作关系或功能都没有违反与FTC的和解协议。

不过，Wedbush证券分析师迈克尔-帕赫特(Michael Pachter)表示，无论FTC对Facebook进行任何处以，都主要是为了凸显象征意义。他给予Facebook股票“买入”评级。

“你认为会有任何一个任命或选举出来的政府官员，仅仅因此就希望让Facebook破产吗?”帕赫特说，“如果Facebook收到50亿美元罚单，他们完全可以挺过去。”

事实上，多数分析师都给予该股“买入”经济评级——共有41名给予“买入”评级，只有3人给予“卖出”评级。而分析师平均预计该股将在未来12个月涨至189美元。这也表明市场不太担心潜在处罚对Facebook造成的影响。Facebook股价今年以来累计下跌24%，该股周二微涨0.12%，报收于133.40美元。

Pivotal Research Group分析师布莱恩-维瑟(Brian Wieser)认为，Facebook短期内会面临更大的监管压力。“尽管如此，跟FTC有关的压力可能会显现出来。问题不在于他们是否会遭遇处罚，而在于处罚有多大，后果有多严重。”他说。维瑟给予该股“卖出”评级。

即便有迹象显示，又有一些人决定删除自己的Facebook帐号，但却并没有引发该股踩踏。科技行业著名记者沃尔特-莫斯伯格(Walter Mossberg)周一表示，他会删除自己的Faceboook帐号，还会删除Facebook旗下的Messenger和Instagram帐号。

“他的影响没有奥普拉那么大。”帕赫特说，“如果换成是奥普拉，那就会吓坏我。”

相关阅读：Facebook隐私问题再度发酵：议员呼吁国会介入

北京时间12月21日早间消息，华盛顿哥伦比亚特区周三起诉Facebook处理用户数据不当，该公司面临的隐私保护压力日渐增大。

Facebook之前在剑桥分析丑闻中泄露数千万美国用户个人信息，而这家政治咨询公司曾经在2016年美国总统大选中为特朗普团队提供服务。

这起诉讼指控Facebook对第三方应用疏于管理的行为，违反了哥伦比亚特区的《消费者保护和程序法案》。而就在这起诉讼提交前几小时，《纽约时报》还披露这家社交媒体巨头允许150多家公司访问其数据，而且实际情况超过其对外披露的数据。

“社交媒体平台现在很明显没有主动确保用户的隐私和安全。”美国弗吉尼亚州民主党参议员马克·华纳(Mark Warner)周三发表推文称，“国会必须介入。”

Facebook今年以来一直面临隐私保护问题的困扰，该股周三再遭重挫，全天收跌7.25%，报收于133.24美元。有关其在2016年美国总统大选前后扮演的角色，以及修改用户隐私条款的行为，都对该公司的声誉构成损害，也引发华盛顿的不满。美国立法者一直威胁要对其施加新的监管，而《纽约时报》的文章似乎起到了火上浇油的作用。

“我们正在评估投诉，并希望继续与华盛顿特区和其他地方的检察官展开沟通。”Facebook说。

另外，该公司在回应《纽约时报》的报道时也表示，“没有任何一项合作或功能允许企业未经人们许可访问信息。”

华盛顿特区总检察长卡尔·拉辛(Karl Racine)在声明中表示：“允许剑桥分析等公司和第三方应用未经用户许可收集个人数据，令用户陷入篡改风险。”

拉辛的诉讼希望法院阻止Facebook的违法行为，同时还要支付金额未明的罚款。其他州也在对Facebook的剑桥分析丑闻进行调查，但均未提起公诉。而拉辛表示，目前还不准备联合多州对该公司的隐私行为共同展开调查。

作为美国参议院情报委员会的最高民主党议员，华纳曾经在9月听取该公司COO雪莉·桑德伯格(Sheryl Sandberg)的证词。他之前曾经建议过多项针对科技公司的监管措施。他还表示，《纽约时报》的报道再次证明Facebook在披露数据使用方式和使用主体时的透明度太低。

俄勒冈州民主党参议员罗恩·维登(Ron Wyden)建议通过一项立法：一旦企业CEO针对隐私问题撒谎，就应该让其入狱受罚。他也在周三对Facebook的“肆无忌惮”展开抨击，并表示最近的媒体曝光令人怀疑Facebook高管的公开声明。

“当企业反复就如何处理消息、位置、点赞和其他各种信息对国会和美国人民撒谎时，国会就有责任采取措施。”维登在声明中说，“这些人很显然需要承担一些风险才能重视美国人的隐私。”

类似地，特朗普竞选团队主管布拉德·帕斯卡尔(Brad Parscale)也发表推文称，“扎克伯格和桑德伯格的时间不多了”。他一直都批评社交媒体对保守派言论的压制，并认为最新的媒体报道可以对Facebook“盖棺定论”了。

剑桥分析丑闻显示，一家名为Global Science Research的第三方公司使用测试应用获取多达8500万Facebook美国用户的个人信息。Facebook今年8月则表示，他们已经对数千款应用进行调查，并关闭了其中的400款。

拉辛的诉讼则从华盛顿方面的视角来审视这一丑闻。该诉讼特意提到剑桥大学研究员亚历山大·科恩(Aleksandr Kogan)，正是他开发的应用被安装到852名Facebook华盛顿用户的设备上。该应用随后又收集了34万华盛顿特区居民的个人信息，这些人都与前面那852人存在好友关系。这些数据最终被出售给剑桥分析公司。

“随后又一再出现监督和执行不力。”该诉讼写道，“在发现科恩向剑桥分析出售用户数据的不当行为后，Facebook没有采取合理步骤保护消费者隐私，确保数据妥善处理并且删除。”

拉辛指控Facebook违反该地区的消费者保护法，在数据安全方面误导用户，未能妥善监督第三方的数据使用方式，导致用户难以控制应用数据设置，而且在两年多的时间内都没有披露剑桥分析数据泄露事件。

剑桥分析丑闻告密者克里斯多夫·威利(Christopher Wylie)出席国会听证会时表示，在煽动民众不满，并借此影响美国大选的过程中，特朗普前顾问史蒂夫·班农(Steve Bannon)扮演重要角色。他表示，剑桥分析成立的目的就是充当宣传机器。

丑闻曝光后，剑桥分析公司已经关闭。