最高检明确正当防卫界限标准 医护人员该如何正当防卫？

19日，国家最高人民检察院在其官网发布《最高检发布第十二批指导性案例 明确正当防卫界限标准》。

文件以陈某正当防卫案(检例第45号)、朱凤山故意伤害(防卫过当)案(检例第46号)、于海明正当防卫案(检例第47号)和侯秋雨正当防卫案(检例第48号)四例案件为例进行说明，或者作为此次界定正当防卫的依据。

最高检以指导性案例的形式，解释法律法规，明确正当防卫的界限标准。这不仅直接回应了社会的关切，而且打消了社会大众的后顾之忧，不必担心正当防卫行为被定性为防卫过当而负法律责任。这无疑让普通大众在与不法分子作斗争时更加有底气，在客观上必然能够鼓励人们面对不法侵害时敢于选择正当防卫。这实质上回归到法律为弘扬社会正气撑腰的初衷上来，有利于在全社会形成邪不压正、惩恶扬善的良好氛围，从而让社会正义更加有力量，让恶行退缩，让我们生活的这个社会、城市更加安全。

总而言之，正当防卫不是“以暴制暴”，而是“以正对不正”，是法律鼓励和保护的正当合法行为。界限标准的明确，有助于让公民的正当防卫权能够真正得到落实。

有人据此文件的主要内容，给其划了以下重点：

一、提前知道有人要伤害你，备刀防身不影响正当防卫的认定。

二、别人拿刀砍，你也可以拿刀防卫。原来认定防卫过当，司法实践中有观点认为要看两方的伤势均等不均等，现在明确不以结果论，主要看暴力手段均等不均等。

三、夫妻之间的家暴也可以正当防卫。

四、如果对方只是轻微暴力，你要是动刀的话有可能构成防卫过当。

五、只要对方表现出要行凶，不管他真实想法是什么，都可以按照行凶来防卫(针对昆山龙哥背刀砍人的细节) 。

六、追着砍一小会儿也合法了。只要危险没消除，防卫行为可以持续到行凶者脱离现场。

对于医务人员来讲，其中一、二、五、六点尤其具有重大意义!如是说主要体现在以下三个方面：

第一，医务人员完全可以在上班期间，在方便可及的地方常备一把长刀(短了可能没用，因为不知道加害方持何种长度凶器)，以备不时之需，预防万一;

第二，无论是患者或家属扬言伤害还是突然袭击，只要持有凶器，均可以行凶对待，取刀还击;

第三，为了最大限度消除凶恶的患者或家属带来的威胁，医务工作者可在行凶者落败的情况下“乘胜追击”，彻底将其驱赶出医院。