教训霸座男获刑4个月罚款6万元是什么情况？

前段时间，北京至天津动车上，一位李姓乘客买了二等无座票却非要坐一等座，结果不服从列车员管理，耍无赖霸座。乘客小刘血气方刚，想要见义勇为，上来一耳光一脚加两拳，虽然当场教训了霸座者，却也因此触犯了法律。最终因犯故意伤害罪，被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚款6万元。

从严格意义上讲，通常的“霸座”只是属于一种令人不齿的“缺乏社会公德”行为，铁路部门已经出台了相关制裁机制。即便有性质、影响更为恶劣的“霸座”行径，也有铁路乘警按照《治安管理处罚法》处罚，而这名男子“越俎代庖”、超出乘客职权规定范围行事，无端殴打致伤霸座乘客，最终落了个“出力不讨好”、“身陷囹圄”的尴尬结局。

1

“私刑”不能替代“公法”，“以暴制暴”更为国法所不容。

不要说你在列车看不惯霸座行为，大脑一热，冲将上去将霸座乘客打伤不对，就是街头遇见小偷偷盗，上去将人家不分青红皂白胖揍一顿、打伤住院也是法律所不允许的，因为国有国法家有家规，霸座的缺德乘客也好，偷窃的可恨小偷也罢，除了有执法权限的相关部门之外，普通公民和群众是没有处罚权和制裁权的，越权处理，殴打教训他人，等于违法犯法。

纵观动车上通过动手殴打来制止“霸座”的男子行为，他的举动里面存在着类似“以暴制暴”的很大成分。而目前国内的现行《刑法》并不鼓励“以暴制暴”，所以这名男子的堪称过分、出格、越界之(违法)行为，虽然动机目的不坏，然并不能得到法律的宽大处理。

2

这名男子“用殴打来制止霸座”的行径为何不能称作“见义勇为”?

其实，问答中的“男子'见义勇为'教训霸座 ，被判4个月拘役罚款6万”的表述是不准确的，按照国家现行法律规定，只有以下三个要件必须同时具备才构成见义勇为行为。一是以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的;二是具有不顾个人安危的情节;三是实施了同违法犯罪行为作斗争或者抢险、救灾、救人的行为。而该男子一方面不是在同违法犯罪作斗争(人家只是一种缺乏社会公德的行为);另一方面霸座人的做法并未危及其生命安危。

3

打着制止“霸座”的旗号和幌子，在列车车厢寻性滋事、打架斗殴，并将他人殴打致伤，已经触犯了刑律。

法院依据刑法有关规定，最终刘某被判4个月拘役、罚款6万。其一念之差导致的意外结局和惨痛教训，真真是令人唏嘘感叹、不得不警醒呀!