
在机遇与挑战中把握学习机行业趋势,才能从中取势得到更好的发展!

在机遇与挑战中把握学习机行业趋势,才能从中取势得到更好的发展!
将1900余万元存入银行,委托经理理财,五年后发现账户里仅剩30余元。这到底怎么回事?

2010年胡先生存入1900余万元,并将该笔钱款委托给该银行个人金融部经理叶国强理财。2015年中旬,叶国强失联,胡先生发现账户余额仅剩30多元。
自2010年5月至2011年6月,叶国强将胡先生汇入叶女士账户的1900余万元资金用于黄金现货、股票、期货交易及个人资金周转。
法院认为,认为叶女士与叶国强形成委托代理关系,银行的转、取款服务只是叶国强使用资金的途径,叶女士的损失是由于叶国强将资金购买高风险的股票期货所致,银行的违规操作与叶女士的损失不存在因果关系。
浙江高院对该案再审听证
法院两审,均判决储户败诉。后叶女士提出再审申请,1月22日,浙江省高院对该案进行了再审听证。
叶女士的代理人认为,丽水中院的刑事判决书认定叶国强与叶女士不是委托关系,但丽水中院的民事判决书又认定两者是委托代理关系,相互矛盾。
在听证中,叶女士方面提供的储户与银行纠纷部分案例显示,案件审查重点是银行有没有尽到专业金融机构的审查义务,而不是重点审查储户与其他诈骗犯或者盗窃犯的关系。叶女士提出要求浙江高院撤销此前判决,同时判决银行赔偿自己1900余万元存款和利息。
银行方面代理人称,存款损失是由叶女士的认识和理解错误造成,原审判决认定的事实正确,不应该提起再审。
据了解,1月22日法院方面所进行的是再审复查程序,在复查结束前,叶女士方面表示可以接受调解,银行方面则表示要考虑后再做决定。届时,法院将按照规定决定是否对该案正式进行再审。
检漏仪行业市场需求与发展前景如何?怎样做价值投资? 专家在线答疑