在机遇与挑战中把握租赁平台行业趋势，才能从中取势得到更好的发展！
在机遇与挑战中把握租赁平台行业趋势，才能从中取势得到更好的发展！
华为和苹果发布会在同一天?这将意味着什么，华为和苹果两大巨头的博弈孰胜孰负，值得期待!
近日，华为消费者业务CEO余承东在微博发文“看得更远、看清更多，探索更近一步!3月26日法国巴黎，并附了一张华为P30的真机动图。
根据余承东先生微博透露，此次“Rewrite The Rules Of Photography”为主题的发布会，此次华为P30新机将是“重新定义拍照规则”的又一款新旗舰。这款华为P30机身较长，边框圆润顺滑，应该有不俗手感;仔细观看，该新机的机身背面摄像头并没有突起，应该与传统的手机是有不同，颜值可能会更高。
此外，上图“SUPER CLOSE”，也让我们更加确定新机华为P30在拍照方面或许有所突破，比如摄像头技术即拍照方面，或会有极强的变焦能力，可能会有32倍变焦的华为Mate X那样，让新机秉承“看得更远、看清更多，探索更近一步”的理念。此外，新机华为P30前面屏幕采用热门的全面屏设计，并无摄像头孔，结合早前传闻，我们猜测新机或将采用潜望式镜头(前置双摄)，这也让人相当期待。
2019年3月7日华为新闻发布会发言实录
据心声社区消息，华为今日上午举行发布会，宣布针对美国《2019财年国防授权法》第889条的合宪性向美国联邦法院提起诉讼，请求法院判定这一针对华为的销售限制条款违宪，并判令永久禁止该限制条款的实施。
以下为2019年3月7日华为新闻发布会发言实录
Glen D. Nager发言全文
大家上午好，我是Glen Nager，此次案件的首席律师、众达律师事务所合伙人。华为技术有限公司及其子公司华为技术美国有限公司向德克萨斯东区联邦地区法院起诉，挑战《2019财年国防授权法》(2019 NDAA)第889条的合宪性。具体而言，此次诉讼是基于美国宪法的三个密切相关的不同方面：剥夺公权法案(Bill of Attainder)条款、正当法律程序条款以及授权条款里的三权分立原则。
剥夺公权法案(Bill of Attainder)条款禁止通过带有选择性和惩罚性的法律。根据起诉书，2019 NDAA的第889条违反了宪法的这一禁止性条款，因为第889条仅禁止华为(和另外一家实体)向联邦政府，以及与联邦政府签署合同或接受联邦政府贷款和资助的实体提供特定产品。
正当法律程序条款要求在剥夺任何人生命、自由和财产前，应该行使正当法律程序。根据该条款，只有在遵循普遍适用规则的前提下，依法剥夺自由才是合乎宪法规定的。根据我们的起诉书，第889条仅针对华为(和另一家实体)，禁止其销售相关设备，这违反了这一普遍适用的要求。起诉书还表示，第889条暗指华为受制于中国政府的影响且构成安全风险，这是对华为的污蔑。
最后，根据宪法的授权条款，美国政府的立法、行政和司法权是独立的，由不同的分支机构负责。根据授权条款，国会只有制定规则的权力，没有针对个人执行这些规则的权力，只有行政或司法机构才有权力针对个人执行这些规则。根据起诉书，2019 NDAA的第889条直接认定华为与中国政府有关联，而不是向对待其他中国公司一样，依法让行政机构和法院作出判断。这违反了授权条款，包括授权条款里的三权分立原则。
在签署2019 NDAA时，美国总统曾提出反对意见，称NDAA条款会引发有关三权分立的重大担忧，而且反映了国会的越权。我们此次发起的诉讼也对第889条提出了类似的反对意见。我们要求法院判定第889条违宪，并判令禁止针对华为适用该条款。我们期待在法庭上进一步阐明我们的主张。
谢谢!
华为企业当前如何做出正确的投资规划和战略选择？ 专家在线答疑
