华为在美提诉讼：美国禁令是暴政 要求驳回对华为的禁令

华为在美国提起诉讼：美国禁令是暴政。

5月16日美总统签下行政令，禁止美国企业购买“外国对手”提供的电信设备和服务，同一天美商务部将将华为公司列入管制“实体名单”。

随后，美国各大芯片企业先后与华为停止合作，英国ARM公司和美国谷歌、微软等公司也相继断供华为。

29日，据国内媒体报道，华为已经正式在美国提起诉讼，要求驳回美官方对华为下达的禁令。

华为发布了首席法务官宋柳平的相关声明，声明如下:

华为已提起诉讼并将于周二提出简易判决动议，要求法院宣布该法案违宪。该禁令是典型的剥夺公权法案，违反了正当程序，该法案直接判定华为有罪，对华为施加了大量限制措施，其目的显而易见，就是将华为赶出美国市场。这是“用立法代替审判”的暴政，是美国宪法明确禁止的。

华为起诉：美国禁令是暴政!

希望美国法院能和处理以前的剥夺公权条款和违反正当程序案件一样，宣布华为禁令违宪并禁止执行。

华为技术有限公司首席法务官宋柳平就此发表声明称，华为已提起诉讼并将于周二提出简易判决动议，要求法院宣布该法案违宪。该禁令是典型的剥夺公权法案，违反了正当程序。

声明称，该法案直接判定华为有罪，对华为施加了大量限制措施，其目的显而易见，就是将华为赶出美国市场。这是“用立法代替审判”的暴政，是美国宪法明确禁止的。希望美国法院能和处理以前的剥夺公权条款和违反正当程序案件一样，宣布华为禁令违宪并禁止执行。

美国宪法禁止国会通过任何剥夺公权法案，即未经审判就对个人或团体施加惩罚的法案。但是去年夏天，美国立法者通过了一项针对华为的剥夺公权法案——《2019财年国防授权法》(2019NDAA)。

宋柳平指出，《2019财年国防授权法》对某些华为设备实施了广泛的禁令：联邦机构不能从华为采购设备，与联邦政府签署合同的实体不得使用华为设备，而且接受联邦政府资助和贷款的实体也不能使用政府资金购买华为设备。

宋柳平认为，在经过司法审查后，如果国防部长“有合理理由相信”相关公司由中国政府所有或控制，或与中国政府有关联，则该法案也适用于这些公司。但是该法案在未给华为提供任何反驳或免受指控的情况下，直接并永久性适用于华为。

“华为已提起诉讼并将于周二提出简易判决动议，要求法院宣布该法案违宪。”宋柳平表示，该禁令是典型的剥夺公权法案，违反了正当程序。支持这一法案的国会议员宣称该法案是对华为此前所谓的“不当行为”以及华为与中国政府存在的未经证实的关联关系采取的惩罚措施，而华为已坚决否认这些指控。

“该法案没有给华为任何机会针对这些指控提出抗辩，没有给华为任何机会提供反驳证据，也没有提供一个不偏不倚的程序来发现真相。该法案直接判定华为有罪，对华为施加了大量限制措施，其目的显而易见，就是将华为赶出美国市场。”宋柳平认为，这是“用立法代替审判”的暴政，是美国宪法明确禁止的。希望美国法院能和处理以前的剥夺公权条款和违反正当程序案件一样，宣布华为禁令违宪并禁止执行。