伦敦的欧洲金融中心地位将受挑战

预测显示，英国脱欧可能令伦敦金融城损失多达23万个工作岗位，并有1.8万亿欧元的资产被转移出去。

很快，在欧洲，多个城市已经紧紧盯上了这个难得的补位机会。

最开始，巴黎和法兰克福之间出现日渐白热化的“双城之争”。后来，在全球金融中心指数(GFCI)榜单上仅排名第56位的米兰也以减税为诱惑加入欧洲新金融中心的争夺中。

尽管法国向全球派出的说客能力明显更胜一筹，但目前法兰克福的形势稍占上风，阻止各金融机构涌入巴黎的最大拦路人，就是法国极右翼国民阵线总统候选人勒庞。

与此同时，欧洲政界还存在一种看法，即没有必要将伦敦金融城因脱欧所丧失的业务和工作岗位全部转移到某个特定国家，若能利益均摊，将令各国在脱欧谈判中更有动力形成统一战线。

法兰克福：成本低但沉闷

可以感觉到，在英国宣布脱欧公投结果后，不少把总部设在英国的大型金融机构已经开始权衡未来的选择。因为一旦英国离开欧洲单一市场，这些金融机构将失去在其他27个欧盟成员国中的“金融通行证”。

上述GFCI排名显示，伦敦目前仍是全球头号金融中心，法兰克福排在第23位，巴黎排在第29位，都柏林排在第33位。但是，随着脱欧进程的发展，这样的排名显然将发生剧烈变化。

法兰克福金融合作促进会主席法特(HubertusVth)的目标是，未来五年内为法兰克福吸引1万个金融工作岗位。甚至喊出“法兰克福已经挂好欢迎横幅，向诸位敞开大门”的口号。

法兰克福的优势显而易见。伦敦金融城中最大的10个银行中，有8个在法兰克福设有分支，最大的10个保险机构中，也有6个在法兰克福或慕尼黑开设分支，另外，德国金融从业者的英语水平无可挑剔，这将使转岗过程变得容易得多。

再者，从生活成本来看，法兰克福将是全欧洲最便宜的金融中心。比如，法兰克福每年的公寓租金和每位员工的办公空间租金的总计成本在3万欧元左右，不到巴黎的一半。

此外，法兰克福还不断揶揄法国人的罢工传统。法兰克福所在黑森州财政部长沙费尔(ThomasSchfer)表示：“看看法国罢工的频繁程度。在法兰克福，如果垃圾桶三天都没清理，那一定是世界末日来了。如果在法国，这估计意味着经济好转的开端。”

而英国《金融时报》近期所做的一份针对30名金融业高层和官员的调查显示，法兰克福之所以在与巴黎的竞争中处于绝对领先的地位，一个重要原因是法兰克福是欧洲央行的所在地。

有报道显示，目前UBS银行、摩根士丹利、摩根大通和美林银行都在考虑法兰克福。

“美国五大银行中的三家，一家瑞士银行，一家日本银行，一家韩国银行和一家印度银行都表示，它们正在考虑或者已经决定搬来法兰克福。”法特表示。

不过，法兰克福并非无懈可击。比如，比起巴黎和伦敦，法兰克福显得有些死气沉沉。

作为应对，法兰克福方面甚至在派去伦敦的游说团队中带上了一位夜店店主，为法兰克福“洗刷”无趣的名声。

巴黎：最大的风险是勒庞

另一方面，法国派出了一支雄心勃勃的游说队伍，奔赴全球作自我推介。

其中，在卸任法国央行行长一职后成为法国央行名誉行长的克里斯蒂安·努瓦耶(ChristianNoyer)变身为帮助法国争夺欧洲金融中心的特使。

努瓦耶曾在接受第一财经记者专访时表示，法国目前企业所得税基准税率为33.3%，但到2020年将下降至28%，将归国侨民享受的税收优惠政策由5年延长至8年(大量法国人在伦敦金融城工作)，以此吸引高端金融人才来巴黎落户。

努瓦耶表示，法国正在努力进行劳动力市场改革，同时法国监管机构具有较好资质。目前巴黎已经汇集了欧洲前20大银行中的5大银行和世界前25大保险公司中的3大公司。同时，巴黎也是欧洲最大的资产管理中心，资产管理规模达3.6万亿欧元，仅次于伦敦，还汇集了世界四大资产管理公司。

不过根据《金融时报》的调查，各金融机构之所以对巴黎的态度有所保留，原因还在于担忧勒庞在5月胜选。一位法国游说团队中的高级官员在私下承认，许多金融机构都在等待五月总统大选结果，无论是法国右派共和党候选人菲永或是独立候选人马克龙胜选，他们都会立刻开始考虑搬去巴黎，但如果极右翼当选，那“将是一个严重的问题”。

勒庞目前承诺，若上台将有可能触发法国脱欧公投，还一再威胁脱离欧元区。对于勒庞捅的娄子，法国派出的游说团队希望尽量消除负面影响。

分散到欧洲各地

在法兰克福和巴黎之外，还有不少人考虑，双赢局面应该是将转移出伦敦的业务分散到欧洲多个金融城市中。

“我不认为所有的银行都会搬到欧洲的同一个城市，他们肯定会分散一点。”多布莱特表示，在欧盟经营的银行需要获得“欧盟护照”的监管许可，并且必须在至少一个欧盟成员国设立地区总部。

沙费尔则表示，这些金融业务在欧洲地区的分散可能会对欧盟在谈判中争取更多筹码。

“如果所有的工作都跑到一个国家去，那些没有因此受益的国家就不会把这视为是同英国谈判的重要组成部分。但是，如果我们大部分人都可以获利，那么可以更好地形成统一战线，确保我们从英国方面争取到一个很好的协议。”

金融从业者也倾向于认为，各个加入争夺战的欧洲城市各有利弊，应该根据机构各自的需要进行双向选择。

譬如，都柏林的最大优势是法律系统同英国相似，且时区和语言也与伦敦相同，缺点也非常明显：基础建设和监管能力尚有欠缺。但目前已经有包括花旗银行在内的一些金融机构表示会将更多的交易业务从伦敦迁到都柏林。

卢森堡则是一个有着偏爱金融业和银行家传统的国家，但该国的弊端在于体量过小，有可能负荷过载。

阿姆斯特丹拥有良好的欧洲陆海空交通枢纽，且英语在荷兰被广泛使用，不过其金融业规模目前仍很小，且存在着严厉的薪酬上限。倒是一些日本银行家看上了阿姆斯特丹良好的空港能力。

华沙的优势在人才，那里有全欧洲性价比最高的高级人才，受过良好教育，但薪资合理。不过，投行不太可能把前台工作放到那。实际上，许多大银行已经将后台办公和IT业务外包给了华沙，波兰方面预测，波兰今年将创造3.5万个商业服务岗位。

此外，柏林和斯德哥尔摩也正在试图挑战伦敦的金融技术中心地位。有许多金融技术企业担心，在英国脱欧后，由于移民政策收紧，有赖于高科技人才的金融技术业可能无法在伦敦雇佣到来自世界各地最顶尖的人才。

而在米兰，尽管在金融方面籍籍无名，但给出大幅度减税的条件，令很多企业诱惑难挡。