印度军队在边境挑衅 印度媒体称中国占理 为什么印度挑衅中国？

近日，印度边防人员在中印边界锡金段越过边界线进入中方境内，阻挠中国边防部队在洞朗地区的正常活动，导致双方发生军事对峙。中国外交部发言人耿爽6日在例行记者会上指出，“中方再次敦促印方立即将所有越界边防部队撤回边界线印方一侧，以避免发生更加严重的事态，造成更加严重的后果。”

6月中旬，印度军队非法越过中印边界锡金段进入中国领土。

中国军方发言人规劝印方吸取“历史教训”，印度国防部长则叫嚣“2017年的印度和1962年的印度已经完全不同了”。1962年的印度尼赫鲁政府并非“井底之蛙”，对于中国国力以及解放军的战斗力还是有一定了解的。但尼赫鲁政府还是在边境地区肆意挑衅，极力推进其“前进政策”，所依仗的并非战之必胜的信心，更多是凭借其对于中国一厢情愿的判断——认为在中国各项事务的优先级上，中印边境问题排不上号。从而认为中国会在印度的咄咄逼人之下忍气吞声。“当尼赫鲁咆哮着要求印度军队把中国赶出塔格拉峰，并且自信中国不会有大动作时，竟然没有人敢告诉他，他是错的”，印度《克什米尔时报》如此分析印度1962年受辱的原因。印度为自己的误判付出了代价，就像西方媒体的评论——32天的战争让印度做了50多年的噩梦。

今日印度并非1962年印度，那今日之中国比1962年中国又当如何呢？1962年中印经济规模相当（中国国家统计局和印度中央统计局的数据：中国GDP约为472亿美元、印度GDP约为429亿美元），而军力（纸面上）、外交环境还有国际地位等方面也都相差不大。

但是如今，中国的GDP是印度的近5倍（2015年数据），各类军力排名中，中国人民解放军是无可争议的世界三强之一。50多年过去中印都发生了翻天覆地的变化，但是中印之间如今的差距较之1962年似乎更让人一目了然。

印度军队在边境地区挑衅的逻辑似乎与1962年有些一脉相承——判断中国有众多急需处理重要事项，可能在中印边境问题中“息事宁人”。当然，印度政府希望煽动民族情绪以推动其经济改革的动机也不应忽略。如今印度的挑衅及胡搅蛮缠正被逐步揭露出来，《印度快报》网站7月5日发表题为《在中印边界对峙问题上，中国可能是占理的》的报道称，近期印度和中国之间的恐吓和威胁不应该掩藏住这个事实，即中国在洞朗地区对峙中占理。不丹新闻网发表法律顾问旺查·桑杰的文章，指责印度一直以来用“铁腕政策”，通过对不丹经济等方面的控制，阻挠中不之间的边界谈判。

此前，中国外交部连续多日从历史、法理、和现地三个方面，表明中印边界锡金段的划分早已明确，洞朗属于中国领土，不存在争议。在7月5日举行的例行记者会上，外交部发言人耿爽又提出了新的证据，证明印度历届政府对锡金段边界走向没有异议。

印度方面则认为，“不丹对洞朗地区有声索主权”、越界是“为保护不丹”，但不丹方面事先对此其实并不知情。

《不丹新闻网》曾发表法律顾问旺查·桑杰的文章，指责印度一直以来用“铁腕政策”，通过对不丹经济等方面的控制，阻挠中不之间的边界谈判。文章称，中国与不丹的边界谈判已经进行了几十年，中国方面表现得非常诚恳，但不丹政府在印度的坚持下，一直拖延谈判的进程。究其原因，是因为印度政府担心，中不签署边界协议后的下一步，将是两国关系正常化。而与中国建立外交关系“将永久地巩固了不丹的主权地位，在国际政治的敏感问题中，不丹将不再轻易地成为印度的马前卒或代理人”。

与此同时，此次事件发生期间，正值印度总理访美。俄罗斯卫星通讯社还援引专家观点称，这“并非巧合”。俄罗斯科学院东方研究所专家谢尔盖·卡缅涅夫称，印度领导人访美的目的之一是，为了在向中国施压时获得所谓“道义上的支持”。

印度为什么挑衅中国？

一定程度上讲，在某些国家，担心甚至害怕中国崛起已变成一种“恐华症”，尤其是涉及中国在东海和南海不断上升的影响力，以及所谓的破坏并重建美国领导的世界金融体系时。

今日的中国不是恶魔。更准确地说，中国有时是一只“瓷器店里的公牛”。中国“回归”地区大国地位，不得不总是想方设法融入当前主流世界体系，对于其中的规章制度，中国还是新手。同时，对于中国来说，处理领土纠纷时最复杂、困难和重要的任务，是找到历史正当性与当代制度或法律规则之间的某种平衡(或联系)。幸运的是，谈判仍是包括中国在内的有关各方的一种选择。

从某些方面讲，中国仍是一个“脆弱的超级大国”。中国不是一个将很快取代美国全球领导角色的英雄，也不是把朋友变为敌人的残暴恶魔。中国正在崛起，并且对外扩展，自然会受到猜疑和批评。中国是在保护自己的国家利益，就像任何国家都会做的那样。