1.城市依托型
模式特点：
环城市乡村旅游发展模式。环城市乡村旅游发展模式脱胎于“环城游憩带”理论。根据环城游憩带理论，旅游渐渐成为环城市乡村的主要功能之一，依托于城市的区位优势、市场优势，在环城市区域已经发展形成一批规模较大，发展较好的环城市乡村旅游圈。
模式实践情况：
据不完全统计，国内约有10.4%的乡村振兴规划中采用城市依托型模式。
典型项目：
溪霞镇新支村距离南昌市区约30分钟车程。交通便利，村落紧邻怪石岭生态景区和现代农业园。基于环城乡村的区位和市场优势．依托省会城市南昌市和周边景区开展乡村旅游具有天然的优势。
2.景区依托型
模式特点：
景区周边乡村旅游发展模式。成熟景区巨大的地核吸引力为区域旅游在资源和市场方面带来发展契机，周边的乡村地区借助这一优势，往往成为乡村旅游优先发展区。鉴于景区周边乡村发展旅游业时受景区影响较大，我们将此类旅游发展归类为景区依托型。
模式实践情况：
据不完全统计，约有17.2%的乡村振兴规划中采用景区依托型模式。
典型项目：
张家界村。张家界村主要受武陵源风景区的辐射带动力而发展起来，其未来的发展模式也很难脱离景区影响。让张家界村从以自发性的接待设施为主要营利点的粗放经营方式发展为有规划的经济生态双赢的乡村旅游，不仅要明确其未来的走向模式，更要明确这种景区依托型乡村发展的特征，以便更好地研究其运行机制，促进其健康可持续发展。
张家界村采取景区依托性发展模式有着其独特的特点：
1）地缘优势性：地缘优势性指某个实体占据地理位置上较为接近的优势地位，这里主要突出其邻近景区的区位优势性，是由于景区依托型乡村位于成熟景区的辐射圈，可利用其相对较好的交通条件发展经济，且因二者地域上相近，文化及环境上具有一致性，可更好地发挥其优势作用。张家界村的这种地缘优势十分明显，成为其发展的重要条件。
2）客源共享性：景区依托型乡村的消费群体主要为景区游客，这点区别于其他类别的乡村旅游地。客源共享是景区依托型乡村优越市场的形成原因。张家界村的发展正是依赖于张家界国家森林公园景区的客源条件，以依托景区的人气和客流为主，建设一些游客接待设施。
3）资源互补性：资源互补性主要体现在两个方面：一是景观资源上的差异，景区与乡村在地域上的相近使其具有相似性，但由于开发模式的差异，景区在保留人文与自然景观外注入了更多的商业元素，而景区依托型乡村则更具有乡土气息与田园风格，能更直观地体现民俗文化，二者可形成景观资源的互补；二是客流资源上的分化，景区吸引大量游客的前提是与生态承载能力相吻合，当景区游客人数超过承载能力时，不妨通过周边乡村的容纳力来缓解承载压力，并以此为契机带动周边经济发展。
3.产业依托型
模式特点：
特色庄园旅游发展模式。特色庄园模式以产业化程度极高的优势农业为依托，通过拓展农业观光、休闲、度假和体验等功能，开发“农业+旅游”产品组合，带动农副产品加工、餐饮服务等相关产业发展，促使农业向二、三产业延伸，实现农业与旅游业的协同发展。
特色庄园模式适用于农业产业规模效益显著的地区，以特色农业的大地景观、加工工艺和产品体验作为旅游吸引物，开发观光、休闲、体验等旅游产品，带动餐饮、住宿、购物、娱乐等产业延伸，产生强大的产业经济协同效益。
模式实践情况：
据不完全统计，约有13.3%的乡村振兴规划中采用产业依托型模式。
典型项目：
第什里隶属安次区调河头乡，明永乐皇帝（朱棣）迁都北京，安营留宿在此地，见当地百姓尚德、忠孝、乐善，一派盛世之家，当即赐名第什里，寓意家和人旺之地、登科及第之地、十全十美之地。
4.历史文化依托型
模式特点：
古村古镇乡村旅游发展模式。古村古镇旅游是当前国内旅游开发的一个热点问题，也是乡村旅游体系中一个比较独特的类型，以其深厚的文化底蕴、淳朴的民风和古香古色的建筑遗迹等特点受到游客的喜爱。但是，旅游开发中保护与开发之间的矛盾，传承与商业化的博弈等，也给景区发展带来了诸多限制。因此，古村古镇旅游要实现高效、可持续发展，需要探索出一条既最大限度保持历史文化面貌，又能弘扬传统文化，充分发挥旅游经济效益的发展模式。
模式实践情况：
据不完全统计，约有19.2%的乡村振兴规划中采用历史文化型模式。
典型项目：
乌镇。乌镇位于浙江省嘉兴桐乡市，是典型的江南地区汉族水乡古镇，也是江南六大古镇中最具代表性的一个，素有“鱼米之乡，丝绸之府”的美称。镇区内河网密布，民居临河而建，保留了独特地方习俗和文化传统的历史街区，真实体现了浓郁水乡风情和深厚文化底蕴。据考证，乌镇是中国最早修镇志的镇，古往今来人文荟萃，在一千三百多年的悠久历史中，这里诞生了诸如矛盾、沈约、梁昭明、鲁迅等名人大家，而且全国重点文物保护单位茅盾故居及翰林第、修真观戏台、昭明太子读书处等名胜古迹也坐落于此。2018年乌镇接待的游客数量已超过一千万，成为了国内外游客向往的国家5A级旅游景区。
5.民俗依托型
模式特点：
乡村文化活化与社区发展模式。随着民俗旅游的蓬勃发展，民俗文化在旅游当中受到了冲击，甚至消亡，面对民俗文化保护和旅游开发的矛盾，面对当地居民与旅游经济的博弈，民俗依托型乡村旅游未来应该如何发展？如何实现利益共享，寻找发展平衡点对于推动我国乡村旅游发展具有积极的实践意义。
模式实践情况：
据不完全统计，约有16.6%的乡村振兴规划中采用民俗依托型模式。
典型项目：
云南丽江。丽江的形象在于“小资天堂”，其特点是丽江为发扬传统民族文化，将古城环境和少数民族特色与现代人的游憩方式、生活方式紧密融合在一起，极大地增加了丽江古城的文化含量。例如恢复丽江古城特有的“用水冲洗四方街”活动及“放河”习俗；把马帮作为载体，将民族传统文化和民间手工艺有机地联系起来。
6.创意依托型
模式特点：
传统民间艺术推动乡村旅游发展。民间艺术是区域大众生活的体现和特征，主要包括微雕、陶瓷、布艺、木艺、果核雕刻、刺绣、毛绒、皮影、泥塑、紫砂、蜡艺、文房四宝、书画、铜艺、装饰品、漆器等，代表了一个民族和地方的文化特征，具有区域的独特性。民间艺术具有非常独特的区域性，正逐渐成为乡村文化创意旅游的一个重要方面，通过传统艺术创新，不仅丰富了乡村旅游体验，更加强化了旅游目的地的品牌形象。
模式实践情况：
据不完全统计，约有11.2%的乡村振兴规划中采用创意依托型模式。
典型项目：
惠山古镇。泥人文化创意博览园总体项目占地面积约为3.03公顷，位于无锡市惠山古镇。地理位置优越，交通发达，处于上海市“两小时都市圈”内资源品级优秀。惠山泥人与天津“泥人张”——这“一南一北”是我国著名的民间彩塑流派，也是重要的非物质文化遗产。
7.科技依托型
模式特点：
科技引导现代乡村旅游发展。当代科技在生活生产中体现着越来越重要的作用，荷兰、新加坡、日本等地的科技引导的现代农业建设和乡村旅游发展为我国的乡村旅游指出了新的方向。近年来，我国启动的国家科技园区建设，促进了我国一批科技园区建设，也将加速我国现代农业发展。科技引导的，展现农业风貌，形成集教育、体验、观光、展示为一体的现代乡村旅游业，成为我国乡村旅游未来发展的重要方向。
模式实践情况：
据不完全统计，约有12.1%的乡村振兴规划中采用科技依托型模式。
典型项目：
兴隆热带植物园。兴隆热带植物园位于海南兴隆华侨旅游经济区内，创建于1957年，隶属于农业部中国热带农业科学院香料饮料研究所，是海南最早对外开放参观的热带植物园。植物园占地600多亩，植物品种2300多个，划分为五大功能区，物种资源丰富、园林景观优美。植物园拥有热带经济作物、林木及园艺植物品种，保存有野生植物资源和珍稀物种，引进国内外名贵的热带植物种类，合理配置，结合林草等优美景观的相间布局，是一座物种资源丰富，园林景观优美，具有科研、科普、观光和植物种质资源保护功能的综合性热带植物园。