中国文物鉴定行业发展现状如何？文物鉴定从业人员规模分析

中国文物鉴定行业市场情况

近年来，随着我国经济文化水平的不断提升，从而带动了国家整体家庭整体收入和品位提升，收藏群体不断扩大。从目前收藏情形来看，有超过50年以上的物品都将有人收藏;并且出现不同的收入群体将收藏不同的藏品。然后，无论是文物还是高端艺术品其收藏阶层出现板块化移动。

文物作为具有文化价值的遗留物，由于自然与历史的变迁，有些已经很难辨识真面目，因此给人们辨别其年代与价值造成了困难，这就需要有经验的文物专家进行精确鉴定。现在由于收藏热导致一些不法分子进行了大量的文物复制品或仿品，这些真真假假的文物不仅打乱了文玩市场的秩序，也给很多的收藏爱好者带来了经济损失。这就需要文物管理者进行鉴别，文物鉴定是文物管理者工作的基础与技术前提。文物之所以具有文化与市场价值，是因为它是特定时期特定技术产生的，离开了特定的时间就失去了价值，历史长河使很多珍贵的文物消殒，因此准确的鉴定遗留下来的文物的年代与价值非常重要。鉴定就是揭示文物价值的重要手段之一。

随着中国艺术品市场的迅速发展，文物艺术品鉴定市场在不断兴起，由于艺术品市场商品化发展过程中的不完善，导致中国文物艺术品鉴定市场发育不良，问题很多、很大，广受关注。随着中国艺术品市场的迅速发展，文物艺术品鉴定市场在不断兴起，由于艺术品市场商品化发展过程中的不完善，导致中国文物艺术品鉴定市场发育不良，问题很多、很大，广受关注。可以说，中国文物艺术品鉴定市场的问题已经成为当今中国艺术品市场规范化、有序化发展过程中的重要瓶颈之一。

我国民间收藏文物鉴定行业已经初步形成了以国有的文物出境鉴定站、民营的鉴定中介机构，以及鉴定专家个人为主体，其他鉴定资源为补充的格局。但由于发展不平衡，这一格局还存在很多缺陷和不合理的地方。一方面，由千政策、观念等因素的制约，拥有最大资源(研究人员、标准器物、检测仪器)的国有博物馆、鉴定站没能成为民间收藏文物鉴定服务的主要力量，造成资源的闲置和浪费;另一方面，部分鉴定中介机构既不具备必要条件又未经过任何合法注册审批却号称拥有国家和省级“资质”的鉴定专家(这些“资质”不知从何而来，“大大方方”地开展鉴定业务，令消费者难辨真伪。

2016年末全国共有文物机构8954个，比2015年末增加278个。其中，文物保护管理机构3318个，占37.1%，博物馆4109个，占45.9%。截止2017年前三季度全国新增文物鉴定机构109家，累计总量达到9063家。2016年末全国文物机构从业人员15.15万人，比2015年末增加0.54万人。其中高级职称8473人，占5.6%，中级职称18943人，占12.5%。

文物鉴定流行“因人定价”之风，一般专家鉴定与知名专家鉴定、专题鉴定、证书鉴定、外出鉴定等等，各设置不同的收费标准。文物鉴定服务虽属于商业咨询服务型业务，但由于文物鉴定的高知、专业特性致使其独立于市场定价机制，其收费价格呈现出不稳定、各地区不统一、不规范的特点。

由于没有一套具备法律效力的标准，专家出具鉴定报告非常随意。一些专家为了赚钱，只要给钱，什么鉴定都能开。甚至有一些鉴定专家与拍卖行合伙做局，将一件不起眼的文物，甚至假文物抬至天价。有内行表示，大量文物鉴定丑闻出现，中国文物鉴定正遭遇有史以来最大的信任危机。庞大的收藏投资大军也面临着艰难的抉择。

文物鉴定人才行业现状

近年来随着各种草台班子鉴定机构和鉴定专家大量出现，致鉴定证书良莠不齐，专家鉴定的权威性正遭到质疑。眼下鉴定已受到污染，文物鉴定面临诚信危机。据不完全统计，中国民间收藏队伍已经达到7000万人，并且以每年10%~20%的速度增长。但国内90%以上的文物鉴定还是主要靠“眼力”，即眼看手摸。由于鉴定专家水平有高低，对同一件藏品判定有时截然相反。然而，却没有人能对专家鉴定进行“鉴定”，于是，真真假假的专家鉴定满天飞。

专业和业余的收藏流通人员有数千万人，有形无形的古玩艺术品市场正处方兴未艾之势。对这一特殊行业，市场管理的相对滞后和监督约束机制的相对缺失，使古玩艺术品收藏流通行为受到了很大制约。尤其是民间古玩艺术品鉴定行业的问题越来越突出，不仅收藏界而且社会上对鉴定业的非议实在不少。鉴定管理体系的严重混乱，乃是种种问题的关键所在，已成为古玩艺术品市场健康发展的瓶颈。

文物鉴定是一门科学，是研究与揭示历史文物特征、掌握其发展规律，达到正确断代目的的科学。然而长期以来，中国文物鉴定基本停留在经验阶段，没有科学的理论依据加以解释，使其停留在感性认识阶段，而没有真正的上升到理性认识阶段。

现在的鉴定人群主要是三类：文博部门的保管员，占比例最大;学者，具备丰富的文博知识;考古及文物修复人员。三类人群中，学者最受人欢迎，但是往往实际经验不足，鉴定准确性值得推敲。文物是一个国家历史文化的重要体现，加强对文物的鉴定，有利于对文物的保护和管理。文物鉴定是中国正在发展的一种文化事业，虽然目前受各种因素的影响，中国文物鉴定人才还不丰富。但对文物鉴定和对文物保护的总体趋势还是向上的，为了中国的文物文化方面的发展，有必要采取切实有效的措施，要重视文物鉴定事业的发展，为中国文物鉴定人才的培养提供有力的支持。

在文物艺术品市场化的今天，鉴定人才越来越多地介入市场，应该说这是不可避免的。但是，文物鉴定人才在市场中应发挥怎样的作用?是否应该过多地参与市场经营活动?在从事鉴定时能否保持客观、公证、中立，是否能够不受团体与个人利益的影响与左右当其行为出现明显偏差与错误时又由谁来约束?这些都是亟待解决的问题，值得有关管理人士深思。当前，文物鉴定人才在市场中扮演的角色十分尴尬，被许多风波与错鉴卷入其中，不由得让人们对其另眼相看。因此，呼吁文物鉴定法律法规建设、加强对文物鉴定人才的行为约束、重视对文物鉴定人才的素质培养显得至关重要。

文物鉴定作为中国一种正在发展的文化，总体趋势是为了中国的文物发展做出了贡献，虽然存在一些问题但是只要主管部门和文物鉴定者不断提高专业素养、累积经验、提高职业道德水平，就能保证中国的文物鉴定工作向着健康完善的方向发展，使中国的文物文化遗产得到更好的保存以及利用。未来随着文物鉴定技术的提高，文物鉴定手段的多样，市场发展前景更广阔。

随着中国艺术品市场的迅速发展，文物艺术品鉴定市场在不断兴起，由于艺术品市场商品化发展过程中的不完善，导致中国文物艺术品鉴定市场发育不良，问题很多、很大，广受关注。当前中国文物艺术品市场鉴定行业发展的现状与存在诸多问题。首先，市场监管不足，文物鉴定市场混乱且近乎失控。不少文物艺术品鉴定机构的所谓专家，也并不具备文物艺术品鉴定的资质与能力，其对藏家文物出具的鉴定证书并无“技术含量”，由于没有相应的执法监管权，也只能听之任之。其次，文物艺术品鉴定本身与鉴定结论的利益导向太强。根据鉴定结论与文物艺术品估价来收取文物艺术品鉴定费用的收费制度已成为利益导向的核心链条。在这种利益链的引导下，给钱就给证书的市场扭曲现象就堂而皇之大行其道。再则，文物艺术品鉴定市场管理缺失现象严重，文物艺术品鉴定市场的行业管理与自律缺失。民间鉴定机构繁多，具有官方监管与背景的权威鉴定机构匮乏，市场品牌机制的培育还未建立。目前，我国民间的文物艺术品鉴定既未形成成熟的行业自治自律，也缺乏法律层面的规范和监管。

文物文化市场的总量将呈现持续增长的趋势。对进一步推动经济结构调整、拉动内需发挥越来越大的作用。高雅文化、精英文化的地位也将在人们教育和知识水平逐步提高过程中不断提高，对全社会文化消费的价值取向，起到积极的影响和引导作用。在目前全国性文化市场与区域性文化市场并存的基础上，区域性的特色文化市场将日益凸显，形成不同地区既相互关联而又各具特色的多层次、多样化文化市场的格局。随着社会公众对净化文化市场的呼唤，政府调控和监管力度逐步强化，文化消费市场将会日益进入科学化、规范化的可持续发展轨道。

文物鉴定行业发展现状分析

一、文物鉴定机构数量分析

在众多的文物鉴定机构中，国属文物鉴定部门为主体，但也有不少民间团体或个体从事着文物真伪及其经济价值的鉴定，有合法的，也有非法的。

(一)国家设立的文物进出境审核机构或所属机构

现约有五六个鉴定站在承担国家进出境文物鉴定任务的同时，也开展面向社会公众的文物鉴定服务。它们鉴定文物的程序非常严格，一般要求送鉴人提供真实姓名及有效身份证明，而且只鉴定时代、真伪和历史艺术价值，不评定经济价值，对于开具鉴定证书也十分谨慎，一般不对私人出具书面鉴定文件。

(二)国有博物馆、文物商店和文物拍卖企业

许多博物馆都在每年“国际博物馆日”、《文物法》宣传周等节庆活动期间举办面向公众的免费鉴定咨询活动，应者众多。但仅有极少的博物馆或所属机构常年对外开展有偿鉴定服务。首都博物馆控股的北京中润文物鉴定中心可算是博物馆从事商业鉴定服务的先例。文物商店和经营文物拍卖企业作为《文物保护法》规定的文物流通经营的主体，在满足自身业务的鉴定需要外，也在一定范围内面向社会开展鉴定服务。

(三)部分民营博物馆、美术馆和文物鉴定中介机构

在从事其主管业务的同时，有的也对外开展文物鉴定服务。近期的调查显示，目前全国从事社会文物鉴定的民营中介机构已逾百家。多数未经文物行政部门批准及工商部门登记，其中开展鉴定业务的有41家，进行科技检测的约有10家，明确表示出具鉴定证书的有45家左右。

(四)个体鉴定人员

个体文物鉴定人员的情况较为复杂，专业水平更是参差不齐。有些人本身正在文博单位任职，甚至还担任着国家和地方各级文物鉴定委员会委员的职务，却通过出具鉴定证书或题写题跋等方式提供个人的鉴定服务。有的古玩经销商也在其出售的商品上提供盖有本店签章的文物保真证书。此外，在这些具有公开性质的鉴定机构之外，还存在着一个特殊群体即文物鉴定“中间人”。据说通过此类渠道鉴定的文物比通过公开渠道鉴定的数量多，鉴定费用也略高。

2016年末全国共有文物机构8954个，比2015年末增加278个。其中，文物保护管理机构3318个，占37.1%，博物馆4109个，占45.9%。

截止2017年前三季度全国新增文物鉴定机构109家，累计总量达到9063家。

图表：2014-2017年中国文物鉴定机构数量

数据来源：国家文化部

二、文物鉴定从业人员规模分析

2016年末全国文物机构从业人员15.15万人，比2015年末增加0.54万人。其中高级职称8473人，占5.6%，中级职称18943人，占12.5%。

截止2017年三季度全国文物机构从业人员15.36万人，新增0.21万人。

图表：2014-2017年全国文物鉴定从业人员数量

数据来源：国家文化部

三、全国参加教育培训的文物鉴定人数量

图表：2014-2017年全国参加文物鉴定培训人员数量

数据来源：中研普华产业研究院

四、文物鉴定业务市场结构分析

我国民间收藏文物鉴定行业已经初步形成了以国有的文物出境鉴定站、民营的鉴定中介机构，以及鉴定专家个人为主体，其他鉴定资源为补充的格局。但由于发展不平衡，这一格局还存在很多缺陷和不合理的地方。一方面，由千政策、观念等因素的制约，拥有最大资源(研究人员、标准器物、检测仪器)的国有博物馆、鉴定站没能成为民间收藏文物鉴定服务的主要力量，造成资源的闲置和浪费;另一方面，部分鉴定中介机构既不具备必要条件又未经过任何合法注册审批却号称拥有国家和省级“资质”的鉴定专家(这些“资质”不知从何而来，“大大方方”地开展鉴定业务，令消费者难辨真伪。

对此，中研普华利用多种独创的信息处理技术，对文物鉴定行业市场海量的数据进行采集、整理、加工、分析、传递，为客户提供一揽子信息解决方案和咨询服务，最大限度地降低客户投资风险与经营成本，把握投资机遇，提高企业竞争力。欲了解关于中国文物鉴定行业具体详情可以点击查看中研普华研究报告《2020-2025年中国文物鉴定行业全景调研与发展战略研究咨询报告》。