医用高值耗材市场规模 2020医用高值耗材市场现状及前景分析

医用高值耗材市场规模分析

我国高值耗材产业发展时期较短，仅有20多年时间，目前国内高值耗材企业大多数规模较小，市场竞争力相对不足，例如我国骨科植入类耗材生产厂家约130家，收入规模超过1亿的不超过10家；另外，我国高值耗材流通企业大多为中小型企业，商业模式简单，尚未形成完善的管理制度和流程标准，也尚未建立成熟的信息管理系统，难以满足监管部门的监管要求，行业总体技术水平较低。高值耗材是指直接作用于人体的、对安全性有严格要求、且价值相对较高的消耗型医疗器械，如心脏支架、人工关节等。高值医用耗材，一般指对安全至关重要、生产使用必须严格控制、限于某些专科使用且价格相对较高的消耗性医疗器械。医用高值耗材主要是相对低值耗材而言的，主要是属于医用专科治疗用材料，如心脏介入、外周血管介入、人工关节、其他脏器介入替代等医用材料。

高值医用耗材流通与服务行业是连接生产厂商与高值医用耗材使用者(医院、患者)的桥梁。高值医用耗材的供给与需求是否持续增长，直接影响本行业的市场规模变化。高值医用耗材系由骨科、心血管等各科所需的介入器材、植入器材和人工器官等高附加值的消耗材料组成。

据中研普华研究报告《2020-2025年中国医用高值耗材行业发展前景与投资战略预测分析报告》分析

2020医用高值耗材市场现状及前景分析

长期以来，我国医用耗材的销售模式大部分都跟药品一样，采用代理销售模式，产品从生产企业到达医疗机构要经过层层代理，其中存在着层层加价以及“挂靠”、“走票”等违法违规现象，导致最终使用到患者身上时价格与出厂价相差巨大。医用高值耗材生产企业“数量多、规模小”现象严重，导致了我国相关产品在参与市场竞争时被国际厂商的产品排挤的现象较为突出。同时，由于缺乏广泛合作，也导致了我国医用高值耗材行业发展不平衡，缺乏强硬的竞争能力。就销售额而言，目前国外厂商产品在国内占据较大优势，国外知名企业凭借其技术性能和质量水准在高端市场上竞争优势明显。我国医用耗材已经在国际市场上占据比较稳定的60%以上的市场份额，产品档次与质量获得国际市场认可，产品结构从低附加值向中、高附加值转变，制造模式从贴牌生产转型升级向原始设计制造商方向转变。

2019年，我国高值医用耗材创新成果不断涌现，生物可吸收冠状动脉雷帕霉素洗脱支架系统等多个国内首创产品上市，进口替代加速，推动行业向提供高附加值解决方案的方向转型升级。此外，高值医用耗材领域在资本市场表现活跃，兼并收购整合趋势明显。2019年，国内医疗器械领域共有融资项目235起，其中高值医用耗材融资56起，占所有融资项目的23.8%；已披露融资金额的项目共107起，融资总金额为96.65亿元，其中，高值医用耗材领域融资金额占17%；医疗器械领域共发生并购项目40起，其中高值医用耗材领域并购14起，占35%。

近年医药行业全产业(研发-生产-流通-销售)的政策导向就是规范运营，加强监管，预计在两票制等多重政策影响下，医药流通领域集中度将会加速提升。其中药品流通领域经过多年整合，已基本形成(国药、上药、华润)+九州通+区域龙头的格局。而壁垒更高的高值耗材流通领域整合的序幕才刚刚开启，目前全国1200 亿元左右的规模，市场更加分散，整合空间更大，而且利润空间更高。在国家逐步推行高值耗材流通领域“两票制”以及各省加强对配送商要求(强调规范，部分省份对数量有要求)的背景下，未来三年高值耗材流通领域集中将大势所趋，是非常确定的投资机会。

相比药品配送，高值耗材配送壁垒更高：小批量、高频次(个性化)、双向物流(未使用耗材取回)、存销(使用后完成销售，对资金占用大)，故高值耗材流通市场极度分散，整合空间可期。而且相比药品流通企业平均1%-3%的净利率，高值耗材流通企业的净利率至少在5%左右(独立配送商)，如果代理兼配送，净利率能达7%-13%，整合的利润空间显著高于药品流通领域，故高值耗材代理商、器械耗材生产商及药品流通企业等均在摩拳擦掌，想要分享这轮行业整合的历史机遇。

欲了解关于行业具体详情可以点击查看中研普华研究报告《2020-2025年中国医用高值耗材行业发展前景与投资战略预测分析报告》。