小鸣单车一审宣判结果是什么？_用户的押金可以退还吗？
昨天共享单车行业第一起公益诉讼小鸣单车一审宣判结果出炉，引起了许多网友的关注，那么，小鸣单车一审宣判结果是什么呢?小鸣单车将破产清算是真的吗?用户的押金能不能退还呢?
去年下半年是共享单车战争的白热化阶段，不少企业没有度过“寒冬”，多家共享单车企业不断被传出经营异常的消息，同时共享单车企业普遍在押金收取、存管及退还方面存在缺陷，引发了消费者押金退款难、维权难等问题，产生了大量消费矛盾纠纷，而小鸣单车也未能度过寒冬。
小鸣单车一审宣判结果是什么情况
3月22日上午9：30，广东省消委会起诉小鸣单车一案在广州中院开庭，庭审经历近3小时后，法院当庭宣判。法院判决，小鸣单车需按承诺退还押金，向公众披露押金收支使用信息，并在媒体上发表经法院认可的赔礼道歉声明。小鸣单车一方表示，暂未有上诉打算。
这是共享单车行业的全国首例公益诉讼。记者了解到，悦骑科技现任法定代表人关斌也被要求出庭应诉。据关斌在法庭上透露，目前小鸣单车已停止运营。小鸣单车此前累计收取用户押金金额为8亿元左右，累计用户数量为400多万人，截至目前已退还八成用户押金，尚有70万用户的押金未退还。悦骑科技目前已没有能力清偿押金，“我们的决定是破产清算。”小鸣单车法人当庭读保证书
2017年12月18日，广东省消费者委员会(简称省消委会)就小鸣单车拖欠消费者押金、资金账户管理不规范等系列问题，以其经营管理方——广州悦骑信息科技有限公司作为被告，向广州市中级人民法院提起消费民事公益诉讼。历经3个月后，该案在广州中院一审开庭。
该案由广州中院副院长姜耀庭担任审判长，由3名法官和2名人民陪审员组成5人合议庭进行公开开庭审理，庭审全程进行网络直播。庭审开始后，法庭向小鸣单车法人关斌出示了一份诚信保证书。“我保证，诚信参与诉讼，据实陈述……”在法庭要求下，关斌在保证书上签名并当场宣读。
在法庭上，合议庭就小鸣单车的经营问题向关斌进行了询问，“你们在全国投放的城市有哪些?”“收到用户押金后，你们会进行哪些操作?”“向用户收取押金的目的是什么?”“你们给省消委会回函时声称资金是安全的，确实如此吗?”对这些问题，大多时候关斌都表示不清楚，不知道。他说，自己去年8月才成为公司法人，不了解运营情况。
省消委会的代理律师在法庭上透露，在另一单消费者向小鸣单车提起的破产申请中，小鸣单车出示证据显示，近209元的款项现都已无力支付。
根据庭审查明的事实，广州中院一审判决：
一、被告悦骑公司按承诺向消费者退还押金，如不能满足退还押金的承诺，则对新注册消费者暂停收取押金，同时在判决生效之日起十日内，将收取而未退还的押金向“小鸣单车”运营地的公证机关依法提存，并向未退还押金的消费者公告;
二、在判决生效之日起十日内，以公众足以知晓的方式向消费者真实、准确、完整披露押金收支、使用、退还等涉及消费者押金安全的相关机制和流程等信息，将披露内容向注册地公证机关进行公证，并向注册地工商行政管理部门备案;
三、在判决生效之日起十日内，在相关报纸版面和广东省省级以上电视台发表经法院认可的赔礼道歉声明。
被判应按承诺退还押金
2017年12月，广东省消委会宣布就拖欠消费者押金、资金账户管理不规范等问题起诉小鸣单车经营方悦骑科技，这成为全国第一例共享单车民事公益案，备受关注。
3月22日上午9点30分，该案件在广州中院公开审理，并在广州中院官网上进行了同步视频直播。《每日经济新闻》记者了解到，悦骑科技的现任法定代表人关斌被强制要求出庭应诉。
原告广东省消委会及其代理律师在庭上诉称，自2017年8月开始，原告陆续收到消费者关于被告押金逾期未退还的投诉。截至同年12月8日，原告共收到消费者对被告的投诉2952件(不含来访)。原告此前多次要求被告解决押金退还事宜，但是被告一直消极应对，拖延退还。这已经构成侵害消费者的合法权益。
广东省消委会在庭上表示，2016年6月～2017年10月16日，小鸣单车在广东省内申请退还押金用户数量为321681人，其中，已收到押金退款的用户数为271806人。“被告逾期退还押金或未退还押金给消费者的数量大，在诸多消费者投诉押金退还已经构成逾期、构成严重违约的情形下，仍接受不特定的消费者作为新用户注册并继续收取押金，这表明被告至今仍涉嫌对逾期退押持放任态度，仍涉嫌对后续不特定多数新用户存在侵权的故意。”
庭审持续两个多小时后，最终法院当庭作出一审判决，被告悦骑科技应按承诺向消费者退还押金，如不能满足退还押金的承诺，则对新注册消费者暂停收取押金，同时在本判决生效之日起十日内，将收取而未退还的押金，向“小鸣单车"运营地的公证机关依法提存;此外，悦骑科技还应在判决生效之日起十日内，以公众足以知晓的方式，向消费者真实、准确、完整披露押金收支、使用、退还等涉及消费者押金安全的相关机制和流程等信息;判决生效之日起十日内，悦骑科技还要在特定媒体发表法院认可的赔礼道歉声明。
据悉，案件宣判后，双方均未当庭上诉。悦骑
公司称尚有70万用户押金未退还
《每日经济新闻》记者通过现场网络直播了解到，在举证环节，被告悦骑科技代理律师透露，悦骑科技目前已经被小鸣单车的用户申请破产，该破产案现正在广州中院审理当中，3月9日广州中院还举行了破产听证会。悦骑科技的代理律师认为，这证明被告客观上没有资金清偿用户押金。据其透露，小鸣单车的APP也已经于今年3月7日停止运营。
记者注意到，关斌在法庭上对于审判员及审判长提出的关于小鸣单车运营的问题，表现出并不十分熟悉，需要频频向代理律师咨询。公开资料显示，去年8月份关斌在小鸣单车创始人、原实控人邓永豪退出后进入悦骑科技，成为悦骑科技新的法定代表人。根据关斌陈述，其也是悦骑科技的自然人股东，在公司担任总经理一职。
关斌透露，小鸣单车累计在全国投放了43万辆共享单车，累计用户数量为400多万人，以199元/人的押金计算，即小鸣单车累计收取了用户押金8亿元左右。根据关斌在法庭上陈述，目前已经退还360多万名用户的押金，尚有70多万用户的押金未退还。
根据悦骑科技代理律师补充，这70多万用户中，明确在App上申请退还押金的有50万人，20余万用户未申请退还押金。
关斌表示，收取来的用户押金主要用于：生产、经营以及用户押金退还三方面。“我们尽最大努力，已经退了八成。对于这个资金缺口的填补，本来是希望通过重组、股东的借款来填补。”关斌在回答审判员问题时表示。
关斌多次称，自己是去年8月份进入公司，对小鸣单车的运营并不了解，主要负责寻找新的战略投资以及企业重组，不过，共享单车市场变化太快，最后他并未能找到愿意投资的人。
悦骑科技代理律师还在法庭上透露，“目前悦骑科技的管理已经瘫痪，经营已经停止。”他表示，目前70多万小鸣用户的押金，并不是被告主观恶意不退还，主要还是因为存在资金缺口。
关斌坦言，悦骑科技的股东已经不愿意继续投资，他本人自去年8月份到现在，也从个人账户累计借了500万元给悦骑科技，用于支付员工工资等。
对于未退还押金的处理措施，关斌称，“重组不成功，股东也不愿意再投资，我们的决定就是破产清算。”
“一开始(悦骑科技的)运营是很健康的，后来两大自行车企业用免费甚至现金补贴等方式，使得我们的用户骑行量和注册用户数急剧下跌，他们一挤压，我们就顶不住了。”关斌对于小鸣单车的失败如此总结道。
