汤兰兰案驳被告申诉真相究竟是什么？--手机中研网

汤兰兰案驳被告申诉真相究竟是什么？

2008年，黑龙江省五大连池市兴安乡龙山村发生了一起系列轮奸案。几年间，被害人汤某某(有网文称“汤兰兰”，时不满14周岁)先后多次遭到了十余个亲属和村民强奸。最终包括汤兰兰父母在内的11人获刑。

经过5个多月的调查和复查，27日，黑龙江省高级人民法院公开开庭宣布，驳回“汤兰兰案”原审被告人汤继海、万秀玲等人的申诉。

据了解，“汤兰兰案”原审被告人汤继海、刘万友、陈春付、于东军分别因强奸、强迫卖淫、嫖宿幼女一案，以被诬陷、被刑讯逼供等为由向黑龙江省高级人民法院提出申诉，请求再审改判无罪。2018年2月8日，黑龙江省高级人民法院决定立案，并依法组成合议庭复查。

在法院向11名原审被告人核查本案事实、证据时，同案原审被告人万秀玲提出书面申诉，纪广才、梁利权、王占军、李宝才、徐俊生提出口头申诉。

此前，另一原审被告人刘长海向黑龙江省高级人民法院提出申诉，2014年被驳回;刘长海继续向黑龙江省人民检察院提出申诉，2016年被驳回;刘长海再向最高人民检察院提出申诉，2017年被驳回。

据黑龙江省高级人民法院通报，该院对各申诉人的申诉理由，汤继海代理律师的代理意见、提交的证据材料和申请调查核实的证据，以及网络关注的问题逐一进行了调查核实，对全案的事实、证据进行了认真细致审查，经该院审判委员会讨论，得出上述审查结论。

黑龙江省高级人民法院认为，原审裁判认定各申诉人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各申诉人分别对未成年少女强奸、强迫卖淫、嫖宿，情节恶劣、后果严重。原审判决依法对各申诉人定罪并判处的刑罚并无不当。各申诉人的各项申诉理由均不能成立，原判不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。

黑龙江省高级人民法院已依法向各申诉人宣读并当庭送达了《驳回申诉通知书》，详细说明了驳回理由。

“汤兰兰案”脉络

2008-10-01

2008年10月，汤兰兰向五大连池市龙镇警方写举报信，称自己从6岁开始被父亲、爷爷等十余人强奸、轮奸，时间长达7年。

2008-10-27

五大连池市公安局接到举报，于2008年10月28日立案。经过依法侦查，将涉案人员全部抓获归案，移送审查起诉。

2009-08-01

2009年8月，黑河市人民检察院以强奸罪、强迫卖淫罪对汤继海、万秀玲等11名被告人提起公诉。

2009-09-01

2009年9月，黑河市中级人民法院进行第一次不公开开庭审理。11名被告人对指控的犯罪事实予以否认，称是在刑讯逼供的情况下做出的有罪供述，只有汤兰兰的姨夫徐俊生承认曾有过猥亵行为，但并没实施侵害。

2009-12-01

2009年12月，黑河市人民检察院以事实证据发生变化为由，申请撤回起诉。黑河市人民法院裁定准许撤回起诉。