共享充电宝专利侵权案：街电赔偿来电200万元 共享充电宝安全吗?

11月30日下午消息，共享充电宝企业来电科技起诉街电科技专利侵权一案近日作出终审判决。北京市高级人民法院终审判决维持原判：被告街电科技停止侵权行为，并赔偿原告来电科技经济损失共计200万元。

2017年5月，北京知识产权法院受理了来电科技诉湖南海翼、街电侵害实用新型专利权纠纷案。2018年4月，北京知识产权法院开庭审理了该案件，开庭审理的两个案件分别涉及来电科技拥有的两项实用新型专利：专利号ZL201520847953.1，名称为“移动电源租用设备及充电夹紧装置”的实用新型专利;专利号ZL201520103318.2，名称为“吸纳式充电装置”的实用新型专利。

今年5月，北京知识产权法院作出一审判决，判决街电停止侵权行为，并赔偿来电科技经济损失共计200万元。随后，街电方面称一审法院的事实认定存在偏差，已当庭向北京市高级人民法院提起上诉。

近日，北京市高级人民法院终审判决维持原判：被告街电科技停止侵权行为，于判决生效之日起立即停止制造涉案Anker设计12口产品;并赔偿原告来电科技经济损失共计200万元;判决被告街电公司于本判决生效之日起三十日内停止使用涉案Anker设计12口产品。

共享充电宝安全吗?

作为共享充电宝行业的佼佼者深圳市云充吧科技有限公司CTO雷总向媒体表示,云充吧对设计、生产、安装等各个环节都有严格的要求和把控,从源头上杜绝安全问题。具体来说,云充吧的充电宝加入了单独的芯片控制,实现了充电宝防拆卸,一旦拆开后,重新组装后便无法使用;而且,云充吧充电宝的电芯足够大,内部紧密,无可改造空间;在充电线方面,云充吧已经对数据线进行了物理阉割,只具有充电功能,不具备数据传输功能。

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧在接受采访时指出,共享充电宝可能存在的信息安全问题,可能是所有涉网服务共同面临的问题,其中居于核心的莫过于用户信息收集、保存、使用等方面。他认为,自《网络安全法》施行以来,对于个人信息保护方面明确了很多要求,所有互联网企业都需要共同遵守。