丽江两次被国家旅游局点名整治 这座城的市场性格怎么破？

欺客宰客、强逼消费、“艳遇”酒托、官微怒怼网友真假难辨……层出不穷的乱象让丽江在负面新闻的榜单里频频出镜。而在最近一周，丽江更是两次被国家旅游局点名整治，舆论的反响五味陈杂，将古城推入了前所未有的漩涡。

这对于仰赖旅游立身的丽江是个危险的信号。被国家旅游局严重警告，跌宕百年的文明古韵正在被各种恶名劣迹抹黑，种种被黑最悲不过自黑。

丑闻已经让人开始渐渐忘记与丽江最初的邂逅。那是上个世纪一场大地震之后，大部分的中国人才第一次真正把目光投向丽江，旅游业在此勃兴并一发不可收拾。丽江古城也摇身一变成为著名的“小资圣地”。

丽江旅游业井喷式的发展伴随着过度的商业化，有人说丽江的纳西文化已死，可是来丽江的游客却越来越多。2016年丽江共接待游客3519.91万人次，旅游业总收入608.76亿元，比去年同期增长25.91%。

旅游经济的洪流带给丽江前所未有的“钱景”和机遇，也注定给丽江社会带来短时间无处安放的繁华。

丽江的旅游市场散客和团队各占一半，而70%的团队通过昆明的旅行社规划行程，这样就对丽江本地旅游市场形成了一个制约，在价格和质量上会有一个打压，日积月累形成了当地扭曲的市场“性格”，而这些矛盾时常伴生在游客的旅游行为中，成为一个个随时可能被引爆的起火点。

在中国疾进的工业化与城市化过程中，像云南丽江这样屈指可数的古城，注定要成为一个被连根拔起的标本，呈现在研究者面前，更呈现在旅游者面前。

来自全国各地的游客成为一面面放大的镜子，将这座古城旅游业的异军突起与社会经济发展的断层照得越发清晰。丽江市第六次全国人口普查登记总人口为1244769人，而丽江古城里的居民人数已从1996年的3万多人下降为几千人，多数是留守的老人。自然资源超负荷运转、旅游业强势崛起，社会经济发展却渐渐被甩在了后面，最终成为只能用更长时间更大成本去追赶的文明短板。

这不仅是丽江的问题，也是任何一个古城商业开发必须面对的课题。木桶效应不只出现在经济学的课本上，更应该出现旅游业发展的社会大讲堂中，任何一个行业都无法长期一枝独秀，它需要社会经济发展的相得益彰，需要市场经济反复洗涤最终形成长期机制。

2009年8月《国家地理杂志》封面文章为《消逝的威尼斯》，这座水城如今不但面临被淹没的危险，更为可怕的是旅游的洪流。相同的问题，世界上任何一个古城都会遇到。但是激进的旅游业始终不应该毁掉我们初识丽江的美好，我们仍像诗人那样梦想，梦想“躺在玉龙雪山的杜鹃花丛中”死去。