外卖餐饮火爆 大学校园该不该禁止？

　　在学院路等高校扎堆的地方，吃腻了食堂或懒得出宿舍的在校大学生叫外卖非常普遍。然而外卖餐饮真的比食堂安全卫生吗？
　　
　　记者调查了京城18所知名高校，发现至少8所高校已出台了不允许外卖送餐到校园内的规定。对于这样的管理规定，在校大学生支持和反对的声音都有。
　　
　　禁止不如“恭请”
　　
　　纪卓瑶（媒体人）：外卖餐饮之所以火爆，说明其餐饮在色香味等方面肯定有自己独特的优长，比校适合大学生的口味。一些大学生之所以热衷于点外餐，说明校内食堂肯定有让他们不太满意地方。比如，食谱多年“一贯制”，一日三餐“老三篇”。吃乏味了，点份餐饮外卖，换一种口味，改善一下伙食。尤其是晚上9点以后，部分大学食堂虽提供夜宵服务，但品种毕竟有限；一些体量小的高校，食堂没有夜宵服务。而大学生新陈代谢正处于旺盛期，无耐只好求助于外卖餐饮。
　　
　　由此可见，“禁止”并不能从根本上解决餐饮外卖进校园的问题。要真正破解餐饮外卖进校园的问题，就必须在加强校内食堂伙食管理、饭菜花色品种上下功夫的同时，主动向加工制作外卖餐饮的餐馆、餐厅的师傅学习，以取人之长补己之短。还可直接与大学生喜欢的一些餐馆、餐厅联系，恭请他们在校园内专门设销售点，或者在校内食堂开设专门窗口，与其建立合作、加盟关系。如此一来，学生就餐有了多样花选择，餐饮外卖进校园问题也就迎刃而解。
　　
　　“禁叫外卖”缺少教育思维
　　
　　木须虫(公务员)：对于外卖进校园，既不能放任自流，也不宜一禁了之，需要更精细、更智慧的管理。显然，单纯的行政管理是不够的。禁外卖一刀切，其背后是对管制的强烈依赖，虽然效果是比较明显的，但是行政权力过了界，便伤害了学生的权利。如，关于外卖进校园，大学生中有支持和反对两派截然对立的观点，实质也是权利的表达。管理真正要做的是，兼顾不同的诉求，求取公约数。此外，过于依赖行政管制便是一种懒政，不是教育应有的思维。教育并不是替大学生去弊避害，解决问题，而是教会学生趋利避害的办法。如，大学生的外卖依赖，根并不在外卖上，懒起来解决饿肚子的问题办法并不少，比如吃泡面也可以，同样的不用外出，同样的垃圾到处堆。
　　
　　禁止外卖进校园不乏善意
　　
　　张全林（组工干部）：不允许外卖送餐到校园内的规定，看似缺少人性化，实则是一种从严管理、历炼心志之爱。进入大学之后，家长鞭长莫及，学校实际上接过了家长的管理职责。其区别在于，在家过的是家庭生活，在大学过的是集体生活。
　　
　　既然大学生过的是集体生活，就需要提升集体意识。学校倡导学生在餐厅就餐，到宿舍休息，不仅是维护校园运行秩序和卫生安全的管理需要，更有助于大学生养成良好的生活习惯和个人行为。
　　
　　一些大学对外卖快餐进校园喊停，并进行了楼道叫卖快餐等现象的专项整治。小而言之，是为大学生身心成长，有利于走出校门以适应社会；大而言之，是帮助大学生正三观，立信念，为涵养民族美德之长远计。
　　
　　外卖进高校是把双刃剑
　　
　　滨兵（教师）：高校对外卖进校园态度是不一样的。同样是位于中心城区闹市地段的北京师范大学和首都师范大学，前者允许，后者就不允许；身为“邻居”且都是部属高校的中国矿业大学和北京语言大学，前者允许，后者不允许。餐饮外卖进校园能否一禁了之？其实，餐饮外卖进高校本是把双刃剑，禁或不禁与高校的管理理念和管理力度存在必然的关系。
　　
　　对外卖进高校，高校该有的态度是，其一，对外卖进校园不必排斥。应该是允许外卖进校园，外卖人员也可以送到学生宿舍；其二，提升校园餐厅的服务水平。许多大学生之所以选择叫外卖，关键的一点在于学校餐厅的饭菜并不好吃。如果学校餐厅能够吸引大学生，无论是在服务还是在菜的品质上让大学生觉得还是学校的好，自然也就懒得叫外卖了；其三，加强管理，一方面是加强对外卖人员进校园的管理，另一方面是加强宿舍的卫生管理；其四，要加强对大学生进行安全教育。