格兰仕起诉天猫 滥用市场支配地位是什么意思?它和垄断有区别吗?

格兰仕起诉天猫

据悉，格兰仕官方发布情况通报，称已于2019年10月28日向广州知识产权法院就天猫涉嫌滥用市场支配地位等相关事宜提起诉讼，并于2019年11月4日得到受理。事件源于2019年6月17日，格兰仕在其公众号上发布《关于格兰仕在天猫平台出现搜索异常的声明》称，自5月28日格兰仕拜访拼多多以来，格兰仕在天猫平台的搜索端陆续出现异常，导致正常销售遭遇严重影响。格兰仕方面表示，发现异常后，通过各种方式与天猫沟通，但异常问题至今尚未得到解决。到目前为止，格兰仕认为至少是天猫业务层面上的不作为，希望引起天猫高层的足够重视。这究竟是怎么回事呢?滥用市场支配地位是什么意思?它和垄断有区别吗?

天猫回应

天猫的相关负责人回应称在App上搜索“格兰仕”显示都是正常的。然而格兰仕似乎并不满意此回复，昨日晚间通过其微博再次发表声明《请天猫高层站出来说话》，提到搜索出现反复异常至少是天猫业务层的不作为所导致的，并附视频说明。

滥用市场支配地位

滥用市场支配地位，又被称为滥用市场优势地位，是企业获得一定的市场优势地位后滥用这种地位，对市场中的其他主体进行不公平的交易或排斥竞争对手的行为。

市场结构的不同，势必造成经济运作的差别，企业一旦拥有市场支配地位，一定会滥用这种支配力量，扼杀创造力，妨碍竞争。主张政府重点控制市场结构，对大企业原则上加以禁止，并及时分割市场上出现的独占企业，消除它们的垄断力，防止垄断势力的市场竞争的威胁。

滥用市场支配地位和垄断的区别

1.主体数量不同。垄断协议须有两个或两个以上的当事人才能形成，而滥用市场支配地位既可由一方当班人形成，也可由多方当事人形成。

2.主体规模不同。要滥用市场支配地位企业必须达到一定规模，具有一定经济优势，中小企业不可能实施滥用市场支配地位，而对于垄断协议而盲，无论大企业，还是中小企业都有可能实施。

3.主观意图不同。滥用市场支配地位是一种客观存在，无须证明事先存在意图，而垄断协议需要存在共谋的意图或限制、排斥竞争的后果。

4.表现形式不同。垄断协议表现为各种明示或暗示的合同、协议、决议等。滥用市场支配地位的表现形式多种多样，如高卖低买、掠夺性定价、拒绝交易、强迫交易、搭售、差别待遇等。

5.法律规制不同。滥用市场支配地位一般为法律所禁止，只有存在合理的抗辩，才能免责;对于垄断协议比较宽松，存在豁免适用的情形，也有适用合理原则的情形，要根据具体情况确定是否合法，且法律对于垄断协议(特别是纵向垄断协议)的规制的总体趋势是越来越宽松。