联合存管是网贷行业“苦苦诉求”？

　　联合存管是网贷行业的“苦苦诉求”？还是监管的“网开一面”？亦或是银行“任性而为”？还是第三方支付“不甘寂寞”？
　　
　　要解开以上疑问，我们还必须就存管这件事本身来理一下各方希望实现的目标。网贷平台很简单，无论是资金托管还是资金存管，无论是第三方支付还是银行，他们最终的目的是实现资金与平台的有效隔离，从而脱掉“非法集资”的外衣，实现资金透明安全。在此基础上，控制存托管成本。监管方面，他们要求网贷平台资金透明，第三方要监督平台的资金，他们希望平台回归真正意义上的信息中介。至于银行和第三方支付，无非是都不想放弃P2P网贷这块大“蛋糕”，当然也不排除他们借此机会转型。
　　
　　思考之后会发现，四者之间并没有严格的利益冲突，唯一的可能性，就是第三方支付和银行可能会优势互补、共享蛋糕。
　　
　　“P2P借贷平台交易具有小额、高频的特点，交易操作更为频繁，对时效性的要求也比较高。第三方支付的互联网属性显然更得心应手。对于实现借贷资金T+0到账这个点，P2P与银行之间也有较大分歧。此外，要满足P2P无数出借双方的交易资金托管，银行还要重新改造IT系统、合规条款、业务流程等。但是银行也有一个天然的优势，那就是信用背书，这是第三方支付所不具备的。综合而言，两者要单独完成P2P的存托管，都不是一件简单的事。”上海知名网贷平台钱多多（d.com.cn）负责人坦言道。
　　
　　简单来说，银行和第三方支付联合并不会破坏网贷平台现有的村托管体系，也不会违背监管的意愿。两者结合反而会使利益最大化，降低各方的成本，何乐而不为？