苹果Pencil评测：乔布斯是对的 Pencil压根就不是触控笔
互联网 2015/12/1 责任编辑:jiangqiyun
来自FastCompany的NealUngerleider说：
某些东西的出现，象征了后乔布斯时代的重大转变：苹果推出iPad用的触控笔，叫做ApplePencil。
来自Forbes的MichaelVogel说：
这不是苹果首次”今日之我打倒昨日之我”，但如果苹果不愿意承错和改正，他们将会失败。
谁想要触控笔？你需要拿起它，也需要放下它，更可能丢失了它，呕。没有人想要触控笔，所以让我们放弃触控笔。我们将会用世上最好用的触控设备、也是我们天生就拥有的十个设备－我们就使用我们的手指。
那究竟乔布斯是错了吗？现在iPad反而需要一根触控笔吗？
当做触控笔的话，Pencil完全不合格
但乔布斯是对的，因为Pencil作为触控笔的话，完全不合格，啊，不，根本Pencil的设计本身就是烂死了。
Pencil本身又重又大根，一点都不好收藏，而Pencil也没有一个小勾子能固定在衬衣上，而且那个奇葩的充电插口小盖子，与Pencil完全分离，整个设计都好像是要让你很轻松的把Pencil或是充电盖子丢到大西洋去，好让苹果能再一次坑我们的钱似的；呕，那真的被乔布斯说中了，你只要一用触控笔，就很可能把它丢失了。一根Pencil99美元，在手上转笔时飞丢了，搞不好就是苹果看见设计师这个行业收入比较高，所以比较好坑？
除了是Pencil本身的设计就是烂死了之外，用Pencil的体验更是完全不堪，原因是我们不可以用Pencil来进行”触控手势”。我们没有两根Pencil，所以不知道两根Pencil能不能用多点触控，但只要当Pencil点在画上，防止手掌误触(Palmrejection)功能就会被触发，即使你把手指和脚趾全数放上去，屏幕也不会有任何反应，那代表你在使用Pencil时，不能使用任何的多点触控手势：不能使用多点捏合(Pitch)来放大缩小、也不能使用多点触控手势来调动多工作业场景。
好吧，考虑到Palmrejection我还能忍受，反正微软的SurfaceBook也因为防止手掌误触的原因，而不能在其触控笔上使用多点触控；但是Pencil连屏幕边缘手势(ScreenEdgeSwipeGesture)也不让用，那代表了使用Pencil时，你也不能调用通知中心(NortificationCenter)，也不能调用控制中心(ControlCenter)、亦不能调用Safari的”手势翻页”功能，更不能用iOS9专为iPad而设的”分屏显示”(SplitView)，那就等于把iPadPro的所谓”生产力”功能废了？
所以，如果你把Pencil当成所谓的触控笔(Stylus)，我保证你即使没把它失手掉到大西洋，也会一边骂，一边把它摔进南中国海里。
因为ApplePencil压根就不是触控笔。
它不是一根触控笔，它是一根笔
那苹果推Pencil，目的真的是要来坑钱吗？也不尽是。就像TheVerge所说：”明显它的卖点并不是让你去清理你的邮箱。”简言之，苹果把Pencil设计成这种坑爹的样子，本来就代表了它真的没有打算让你用它来作”日常触控”。
所以，与其骂Pencil坑爹，不如把焦点放回Pencil的重点：绘画。
我在高中时代开始学绘画，虽然不是专业设计师或者画师，但在这二十年内一直有偶尔画画，算是个业余绘画者。而我在2010年iPad初推出时，就已经用它来作画。无疑当时iPad的手感并不适宜用来作画，但由于不少包括是Fiftythree等出色的开发者为iPad做了大量的优化，所以我即光用手指头，仍然可以用手感绝佳的笔触来绘画。以下图为例（以Paper绘画），也许大家觉得左边那一幅不算是iPad绘画中的佳作，但相信仍叫不辱眼球吧。
但是，同样是用同一个应用，但在右面的iPad素描就真的画得很差，即使我在绘画时用上名牌触控笔，但帮助仍然不大。
我的想法是：问题出自于素描本身的特质，包括：
素描时我们经常都需要高速的笔触，但屏幕反应追不上笔触；
素描画很多时是单色，所以我们不能像水彩一样，透过不同深浅的颜色来表达渐变色，而必须透过用笔触深浅来表达；但是，iPad没有压力感应能力，所以更难表达渐变；
由于没有压力感应，不少应用都采用笔触速度来控制笔触深浅，完全违背绘画的习惯；
由于素描本身对笔触要求很高，所以目前既有的iPad和一堆触控笔，根本就不足以用来画素描。但在Pencil上呢？上图是用Pencil画的，好吧，甚至题图也是用Pencil画的，故此我可以很负责任的说：那是我用过最好的一根素描笔，没有之一。
对，包括实体的铅笔在内。
最佳的绘画笔，没有之一
苹果从来都没有公开过Pencil的规格，但如果拿Pencil与如1024级感压的SurfacePen，甚至是2048级感压的WacomCintiq等高阶触控笔比较又如何？
首先单纯在绘画层上，Pencil老早就把SurfacePen远远抛离－－即使我已在SurfaceBook用上Wacom推出的BambooPaper应用，但由于SurfacePen的刷屏反应实在不够快，故此素描的体验一点也不好，即使SurfacePen有1024级的感压笔触，但出来的渐变感，也难以与笔触上的细微力度变化互相配合；而在Pencil上？iPadPro的屏幕反应几乎100％与Pencil一致，我们并不知道它的压力感应有多少级别，但最少你压下了多少，屏幕就会即时给你多少反应，除了因为屏幕而不能带来阻尼感之外，它的手感根本就直逼实体纸笔，完全难以挑剔。
以下是我利用Pencil素描时的缩时视频，整个绘画过程基本上与使用纸、笔差别不大：
那如果跟专业级的Cintiq又如何比较？目前对于iPadPro能否取代专业级绘图笔来说，仍然有极大的争议，但最少目前从专业层上的用户反馈所知，Pencil本身的表现还是令人满意的，唯一可能令人觉得却步的，是应用层的支援仍然很不足，例如：
但是Carrie也发现，要在iPadPro上进行稍微”重量级（heavier）”一点的设计，整个过程就会变得很复杂，让她不得不回到笔记本电脑的程序中。而她在设计工作中经常要用的AdobeIllustrator，iPadPro并不支持。
排除了上述在应用的局限，应用本身的局限亦很大：例如Pencil目前在自家的”备忘录”(Note)应用上支援最好，但备忘录应用就只有”铅笔”、”原子笔”和”水笔”三种笔刷，并没有设计师常用的”钢笔”和”水彩”等笔刷。除此之外，色盘虽然多达24种，但对于专业用户来说，不能自由调色，仍然远远叫不上够用。然而，假设用户要用Paper、Procreate、SketchBookX等比较专业的应用呢？它们对Pencil的支援却没有”备忘录”的好，手感虽然仍比SurfacePen要好，但仍然稍有不足。
然而应用层面的不足，那是缺憾，也是个未来的可能性：这代表了Pencil未来上的体验上还有进步的空间。事实上Pencil在专业用户上的的优势，本来就是苹果在多年人机交互的经验。外国就有用户拿Pencil与Cintiq比较，指两者的体验很接近，但Pencil在人机交互上更为优势，包括：
更简单整洁的工作区域
可以用触控方式放大、缩小
有更清楚的捷径键
外表更有现代感
再进一步的来说，刚才我已经提过：Pencil比实体的铅笔也要更好用。即使实体铅笔在各方面仍然比Pencil仍然要好一点，但只要在应用的支援下，Pencil的”纸、笔”交互也更胜实体纸笔，当中包括：
“Undo”能力：在软件支援下，要取消一些做坏了的笔触，就只是轻按键就可；但在实体纸笔来素描，橡皮擦的对笔触的破坏可是十分严重的；
调整能力：只要软件支援，我们可以在任何时候放大画布来画细微的部份，也可以随时缩小画布来看整体的感觉，更可以随时测𧥺各种滤镜和颜色，而不破坏原画；
方便程度：只要软件有足够的支援，随时就有不同种类、不同颜色的笔刷可供使用，毋须用户再花时间准备一堆文房四宝。
所以简单来说，Pencil已经做到了其硬件所能做到的最佳状态。真正决定它好不好用的，其实还是软件：而这方面很大程度上看看第三方软件愿不愿替它优化，或者说，是Pencil的销量是否足以吸引开发者去优化。
要不要买Pencil？
TheVerge评测后如是说：”如果你觉得你需要的话，你就实在需要在这个与笔记本一样大的平板上，添置这99美元的触控笔，否则，你可以光用你的手指，就像乔布斯所希望的一样。”
而我的评语呢？如果你想在平板上画画？Pencil绝对是最好的绘画笔。但如果你没有意图在平板上进行”画画”这种生产力活动？我的建议是”你最好碰都不要碰”。
因为只要你对绘画只要有一点点兴趣，玩过Pencil后是会上瘾的。