医疗废物行业市场多大?医疗废物行业现状调研及未来趋势预测2023

医疗废物行业市场多大?医疗废物属于危险废物，是指医疗卫生机构在医疗、预防、保健及其他相关活动中产生的具有直接或者间接感染性、毒性以及其他危害性的废物，包括感染性废物、损伤性废物、病理性废物、化学性废物和药物性废物五类。医疗废物处理问题已成为全世界关注的热点，中国在《危险废物名录》中将其列为1号危险废物。加强对医疗垃圾规范化的管理和无害化处理，无论是在保护环境还是在疾病预防和控制方面都具有极其重要的意义。

医疗废物可分为感染性废物、病理性废物、损伤性废物、药物性废物、化学性废物五类。医疗废物中病毒、病菌的危害性是普通生活垃圾的几十、几百甚至上千倍，医废对环境造成重大威胁。因此，国务院于2003年6月16日颁发了“医疗废物管理条例”。

我国医疗废物处置行业起步于20世纪80年代，1989年，《中华人民共和国传染病防治法》颁布，对医疗废物处置和监管进行了明确规定。2003年非典暴发，我国医疗废物处置能力不足的短板充分暴露。客观地讲，每次疫情都推动了我国医疗废物处置体系不断完善。2003年非典暴发，我国出台了《医疗废物集中处置技术规范》《医疗废物管理条例》《医疗卫生机构医疗废物管理办法》等一系列规范措施。由此，我国进入了医疗废物规范化管理的新阶段。各地加紧医疗废物处置设施建设，行业步入快速发展期。

据中研产业研究院《2022-2027年中国医疗废物行业市场深度调研及投资策略预测报告》分析：

医疗废物行业现状调研

从“十五”规划开始，我国开始加强重视“医疗废物处理”这一概念，在“十五”期间，要求新增医疗废物集中处置设施并增强医疗废物安全处置能力;到“十一五”阶段，国家要求基本实现医疗废物的安全处置;在“十二五”阶段则是从安全处置转变至无害化处理处置并完善医疗废物处置的收费制度。在“十三五”和“十四五”阶段则强调处置能力要因地制宜，补齐处理处置劣势地区的短板;值得注意的是，因新冠疫情的出现，医疗废物处理处置的短板显现。

自2019年底爆发疫情以来，医疗废物数量相较疫情前激增，我国出台了相关政策针对医疗废物处置处理进行了规范、引导和支持。

据公开数据显示，截至2018年，全国各省(区、市)共颁发407份危险废物经营许可证用于处置医疗废物(383份为单独处置医疗废物设施，24份为同时处置危险废物和医疗废物设施)。根据国泰君安证券研究所测算，2018年全国医疗废物产生量为168万吨，2014-2018年复合增速近5%，行业已进入相对成熟的阶段。其中200个大、中城市医疗废物产生量81.7万吨，处置量81.6万吨，大部分大中城市的医疗废物都得到了及时妥善处置。

近年来，我国医疗废物处置量不断增长，2018年处置量达98万吨，同比增长7.7%。其中，大、中城市医废处置量占据全国大部分份额，2018年大中城市已废处理量为81.6万吨，同比增长4.7%，且2014-2018年处置率近100%。

根据医疗废物处理方面的两大重要政策《国务院办公厅关于印发强化危险废物监管和利用处置能力改革实施方案的通知》和《医疗废物集中处置设施能力建设实施方案》得知：

在“十四五”规划期间，国家层面医疗废物处理行业发展目标主要锁定在各地根据各自需求及能力补齐医疗废物处理短板，规范分类、处置、转运等方面从而建立起医疗废物收集转运处置体系，并建立起医疗废物信息化管理平台。

以上两个政策的主旨仍在于医疗废物处理能力的提高和医疗废物收集转运处置体系的建设。

新冠疫情发生以来，各地逐步提升医废处置能力。31个省份目前均已出台医疗废物处理行业相关的政策以响应“十四五”规划中要求加强医疗废物处理处置能力并补齐地区短板的号召，大部分省市地区在该方面均规划较为积极，且各地区之间因在医疗废物处理的现状和能力高低的不同，医疗废物处理政策的规划亦不同。

各地加快集中处置设施建设，并储备大量协同应急处置设施，我国医废处置能力大幅提升。截至2021年底，全国共有540个医废集中处置单位，集中处置能力达215万吨/年，比疫情前(2019年底)提高39%。

目前国内市场普遍选择以焚烧为主的技术路线。焚烧路线包括回转窑焚烧炉技术和近年来发展较快的热解焚烧技术，其中前者处置效果最好，但处置费用较高;后者具备处置效果好和处置成本低等特点，但是由于尾气系统负荷频繁变化，导致了间歇性污染发生率增加。此外，焚烧设施普遍价格昂贵，如配置国家标准要求的焚烧尾气在线监测装置就需要100万元左右的投资。

据统计，截至2014年底，在可调研的167座医疗垃圾处置设施中发现，处理规模为1吨-5吨/日的投资成本最高，达到330.16万元/吨;其次为10吨-20吨/日，投资成本为310.1万元/吨;50吨/日以上处理规模的投资成本最低，为204.66万元/吨。已建医疗废物处理厂的平均投资成本约为270万元/吨。这是餐厨垃圾处理项目的平均投资成本的5倍，是污泥处理处置项目的平均投资成本的6.5倍，而且，医疗垃圾处置过程中并无可利用的副产品收入来源，导致实际成本较高。可见国内医疗垃圾投资成本高也是行业热度低的一个主要原因。

2021年，全国累计处置医废140万吨，其中集中处置医废120.9万吨，应急处置19.1万吨，集中处置设施负荷率约为56%，产生的医废全部妥善处置，涉疫医废做到日产日清;医废应急处置量占总处置量的比例为14%。数据对比显示，常规集中处置是医废处置的主要方式，协同应急处置方式对疫情期间的废物处置发挥重要的补充作用。

医疗废物行业未来趋势预测

医疗废物、废水处理行业正处于蓬勃发展时期，尤其是在后疫情时代，政府对于公共医疗卫生领域的重视程度日益加强，在政策和市场需求的双轮驱动下，大量的资本涌入此行业，新技术新工艺不断涌现，行业处于快速发展时期。从行业利润规模来看，整个行业的盈利点较为单一，需开发新的商业模式，但行业的利润水平较高。

新冠疫情暴发以来，加强定点收治与隔离观察医疗机构产生的疫情医疗废物分类收集、安全暂存、及时运输和无害处置，是保障疫情防控效果的另一个重要战场，也是生态环境污染防治工作的重中之重。政府及各医疗机构将更加重视医疗废物的应急处置，将不断提高医废的处置能力，确保全国医疗废物都应收尽收、应处尽处，有效防范环境风险。

目前，“无害化、稳定化、减量化、资源化”是医废处置工艺所需坚持的4大原则，其中最为重视的环节是“无害化、稳定化”。目前，医废处置主流方向是以焚烧等热破坏技术。据相关数据统计显示，纯焚烧的方式占据比例最大达47%。从建设成本和运行成本来看，热解焚烧相对于其他两种(高温蒸汽灭菌、微波处理)的选择区间较大，热解焚烧的建设成本在1232-4302(万元/(吨/日))，单位建造投资约120-380万元。焚烧和高温蒸汽处理是目前处置医疗废物的主要技术路线。

由于热解焚烧法烟气量小等工艺特性，2003年“非典”之后，国家环保总局发布《全国危险废物和医疗废物处置设施建设规划》，批准建设医疗废物处置设施300个，普遍采用热解焚烧法。

随着《医疗废物处理处置污染控制标准》的实施，等离子气体熔融技术、高级氧化技术、超临界水氧化技术、微生物降解技术等非焚烧、低排放的处置技术有望得到示范应用，并逐步实现产业化推广。同时，为提升处置全过程的污染监测能力，医废处置设施自动控制方面也将有较大的技术和管理升级。

国家鼓励的高温灭菌处置技术具有占地面积小、消耗能源少、污染排放低等优点。但是并未出台相关的规范和技术指导意见，因缺乏参考，业内普遍回避发展这条技术路线。目前，国内市场普遍选择以焚烧为主的技术路线。但是不论采用何种焚烧技术，其烟气排放、二恶英以及焚解后填埋的二次污染仍无法有效解决，再加上其操作复杂、环保投入大(如配置国标焚烧尾气在线监测装置就需要投资100万元左右)，很难满足日益增长的医疗废物处理需求。不论是焚烧还是蒸煮技术所需的设备，目前这块的成套设备生产商不多，大多集中在广东地区，且要价不菲。

想要了解更多医疗废物行业详情，请查阅《2022-2027年中国医疗废物行业市场深度调研及投资策略预测报告》。报告在总结中国医疗废物行业发展历程的基础上，结合新时期的各方面因素，对中国医疗废物行业的发展趋势给予了细致和审慎的预测论证。报告资料详实，图表丰富，既有深入的分析，又有直观的比较，为医疗废物企业在激烈的市场竞争中洞察先机，能准确及时的针对自身环境调整经营策略。