文物保护行业投资方向建议

欲了解更多中国文物保护行业的未来发展前景，可以点击查看中研普华产业院研究报告《2022-2027年中国文物保护工程行业市场现状调查研究与发展战略预测报告》。

文物建筑是历史文化的载体，又是历史文明最真实的记录。对它进行修缮保护或开发利用，必须严格遵守它的历史原貌和原状，不应该有任何改动和变异。否则，就是在一定程度上对历史的篡改和否定。应该明确，尊重历史文明，就必须尊重这些历史遗产的本来面目。

保护历史文物建筑的规模、布局及其背景环境。这种规模、布局及其背景环境，是历史文物建筑的原貌和整体，是文物建筑产生和存在的背景环境，也是反映历史本来面目的客观情况。损坏了它，就损坏了文物建筑的整体，改变了它，就改变了文物建筑的背景环境，也就损坏了或改变了它的总体和整体，其历史文化价值也就无从谈起了。对文物建筑的利用，要坚持“合理利用”，这里所说的“合理”，我认为就是在保持文物建筑原状、原貌、安全、无碍的情况下利用，不可无节制的开发利用。因此建议：任何开发性的建设和旅游设施(包括吃、住、行、游、购、娱)，与文物建筑的范围间距，一定要设在 1000m 以外，或者更远些。如果将现代建筑设置在文物建筑周围，使文物建筑成了闹市之中的几间古旧房屋，那就大大损坏了历史的本来面目和文物建筑的真实环境，破坏了文物建筑的整体性和历史面貌。这是现代开发建设中应十分注意和禁忌的。

保护文物建筑的原貌、原状、原件、原构和古香古色的历史风貌，是修缮文物建筑应予遵循的一条原则。任何文物建筑都是历史的产物，过去已经损毁了的建筑，要想恢复，必须有可靠的科学依据，经反复论证并经相应的主管部门批准后实施，无据恢复、任意扩建、改建和增建，都是篡改历史，都是改变文物的原貌和原状，也都是喧宾夺主的做法。

文物建筑中有价值的历史遗迹和历史信息应当保留。历史是在不断的变化中发展的，有关狂风、暴雨、大雪、地震等自然灾害和战争等人为因素的损伤破坏，所遗存的遗迹、遗痕和重修加固的历史信息，应当尽可能予以保留。这里所说的“有价值的历史遗迹和历史信息”，是指对文物建筑安全保护有利和对历史事件的记印确凿，在不影响文物安全和造型艺术的情况下保留，具体情况具体分析，认真对待。历史上后人修缮更换过的构件，这是文物建筑所经历的历史变革和历史信息，是反映文物建筑的本来面目的证据，有些已成为有价值的文物，应视作原状保护。例如：五台佛光寺东大殿，唐代建筑屋顶上元代修葺瓦顶时，添配了两只仿唐式的鸱吻，金建文殊殿上，元代添配了脊刹，制作年代和匠师姓名皆存;大同下华严寺薄迦教藏殿，辽代建筑屋顶上保存两支近代鸱吻和垂兽;太原晋祠圣母殿，宋代建筑上明代更换了琉璃脊饰吻兽，年代匠师留题其上，完好无损;浑源永安寺传法正宗殿，元代建筑上清代更换了大部瓦件和脊饰吻兽，光泽如初。这些都已成为有价值的历史文物，切不可任意损毁，更不可以仿制品代替这些真品。

历史文物建筑的材料选择、保护修缮技能、工艺流程、专用材料的加工炮制(如熬桐油、溶鱼鳔、烘干木材、烧造停泥砖瓦、补配琉璃缺件等)，都需要专业组织机构和技工队伍。当前，不少文物建筑的修缮队伍缺乏专业技能，甚至招收农建队承做，专业技能和操作方法都极不适应，材料加工和一些专业技术都已失传，某些建筑的时代特征和细部手法已被抹杀，一些石雕、木雕、砖雕等艺术部分粗制滥造，或者用机器加工雕饰砍磨，代替手工制品，有的用清漆代替桐油，有的用化学颜料代替石色，几个月或一两年后色调大变。所有这类情况，都严重损坏了文物建筑的价值。但造成这些情况的原因，并不在修善者本身，某些材料奇缺，修缮技能(特别是手工操作技术和雕刻技术)失传，没有专业队伍系统地认真研究操作应该是其主因。

近5年来，我国在不断加大文物保护的基础上，不断创新文物资源利用模式，特别是将文物保护与新型城镇化建设、美丽乡村建设、扶贫开发相结合，让文物资源逐渐成为地区经济发展新亮点。

支持传统村落保护。截至目前，首批51个国保、省保集中成片传统村落保护利用工程已全面开工;第二批100个项目也已启动，其中，云南哈尼梯田、浙江松阳传统村落等一大批文物资源，已经成为深受游客喜爱的旅游目的地，成为推动区域经济发展的新动力。

加强革命文物保护。近年来，文物系统通过延安革命旧址群保护提升工程、赣南等中央苏区革命旧址修缮保护工程，有效保护了445处延安革命旧址和江西8个市54个县的革命旧址。大力发展起来的红色旅游，为革命老区的振兴发展提供了有力支撑。

为全面推进对口援疆、援藏文物保护规划和重点工程，中央财政近5年累计投入28亿元，对口支援省份近5年累计投入1.5亿元，抢救、维修、保护了一批珍贵的民族文化遗产，为促进少数民族地区文化繁荣和地区经济社会发展发挥了重要作用。

文物保护工作的重要目标，就是要让文物知识以及文物所承载的历史文化走进社会、走进生活，让文化的力量抵达人们的内心深处。因此，由文保部门、文保机构唱独角戏的“小文保”模式，要逐步转型为政府部门牵头，专业机构发挥主力作用，社会组织、企业和个人广泛参与的“大文保”模式。当然，在这一过程中，要重视建章立制，确保各项工作有章可循，在符合法律规范和政策规定，符合文物保护客观规律的轨道上推进和运行。