印度一大学34名教授死于新冠
据印度媒体报道，阿里格尔穆斯林大学(AMU)的副校长塔里克·曼苏尔向政府机构写信求援。他在写给印度医学研究理事会(印度卫生部直属)的信件中表示，过去18天里，该校有16名现任教授和18名退休教授死于新冠肺炎。“大量的死亡事件引发怀疑，是否有一种特定的变异病毒正在校园及周边传播。”他还恳请理事会指定相关部门，对学校提供的病毒样本进行分析。
随着中国率先走出疫情危机，而世界其他地区仍面临严峻挑战，中国市场可能在这一特殊时期更具吸引力。疫情结束后，医疗需求恢复正常;分级诊疗政策的实施使医疗需求分流到各级医疗机构：中小小型基层医院、在线平台(互联网医院和网上药店)以及零售药店都会是新的医疗需求增长点。那么，未来医疗行业市场行情如何?
当新冠疫情对全类别产业链形成冲击时，医疗产业链尤甚。不仅仅是中国倡导医疗产业本土化本地化，其他国家，尤其是自身医疗物资严重依赖全球产业链的国家也在调整医疗产业链，甚至呼吁医疗产业链回流。当医疗设备与关键药品被赋予了关乎“国家安全”的使命时，医疗行业的产业链价值链——无论是供给侧还是需求侧都将面临重组。
中国已成为全球第二大医药消费市场、第一大原料药出口国。2019 年，中国医疗产业实现营业收入2.61万亿元，利润总额 3457 亿元。但是，中国在全球医疗产业链上的位置并非处于绝对核心的地位，进口总额在美国和德国之后，位于世界第三，出口总额则位于世界第七;从中国的进出口结构看，对医疗产业的依赖度并不高，出口仅占比2%，进口依赖度略高于出口，其中对德国、美国和日本的进口依赖度较高，占比约50%。相比于美国来说，中国对美国的进口依赖度更高，比美国高出11个百分点。应该注意的是，数字反映的问题，往往比其掩盖的问题更多。
中国的医疗本土化进程并不是产业链回归，而是利用国内需求提高自身医疗产业在全球的竞争力，寻求能够占领出口市场的“国家冠军企业”，提升中国医疗企业在全球价值链中增值程度。本土化对世界贸易会造成一定影响，它将剑指发达国家在先进制造业与先进生物医药技术方面的优势。最后，医疗产品在国内有极大的潜力去调动需求侧。
从国家密集出台的政策中可以看到国家会持续加大鼓励医疗产品的本土化制造。本土企业必将获益，跨国公司的处境会相对复杂。早在2014年，国家就开始实施医疗设备采购设限，提高国产设备比例，国家卫生计委也启动了优秀国产医疗设备遴选计划。《中国制造2025年》倡议中提到，政府希望到2020年将国产医疗器械在医院的使用比例提高至50%，到 2025年提高至70%，2030年达到95%。大幅提高高端医疗设备产化率已成为“健康中国2030”的目标之一。
更多行业详情分析，可以点击查看中研普华研究报告《2021-2026年中国互联网+社区医疗行业发展前景及投资风险预测分析报告》。
