第三批国家组织高值医用耗材集采产生拟中选结果 高值医用耗材行业发展分析

第三批国家组织高值医用耗材集采产生拟中选结果

央视报道，9月27日，国家组织骨科脊柱类耗材集中带量采购开标大会召开，通过线上开标的方式产生拟中选结果。本次集采是继心脏支架、人工关节后，国家组织开展的第三批高值医用耗材集采。此次集采根据颈椎、胸腰椎手术的需要，覆盖颈椎固定融合术、胸腰椎固定融合术、椎体成形术、内窥镜下髓核摘除术、人工椎间盘置换术5种骨科脊柱类耗材，形成14个产品系统类别。本次集采平均降价84%，按约定采购量计算，预计每年可节约费用260亿元。

高值医用耗材行业发展分析

医用高值耗材是一种非常特殊的产品，因为在治疗中直接作用于人体，对它的质量要求非常高，行业具有很高的进入壁垒，这主要体现在技术和人才方面。

从技术方面来讲，高值耗材行业是一个交叉学科的高技术产业，不仅属于知识密集型、更属于资金密集型，其相关产品涉及到的学科包括生物力学、医学、材料学等多种学科，所以开发一款对现有行业格局产生冲击的产品，没有长期的技术积累和开发能力是难以实现的。另外对于产品的制造工艺流程和制造的生产线整体水平也有极高的考究。

高值耗材集众多学科知识于一体，强烈依赖研发创新，所以需要大量的复合型专业人才，起码需要生物力学、医学、材料学等多学科技术人才协同工作5年以上的时间。由此可见，一个成熟医用高值耗材行业领军企业的护城河有多宽。

据中研产业研究院报告《2020-2025年高值医用耗材行业市场深度分析及发展策略研究报告》分析

我国高值耗材产业发展时期较短，仅有20多年时间，目前国内高值耗材企业大多数规模较小，市场竞争力相对不足，例如我国骨科植入类耗材生产厂家约130家，收入规模超过1亿的不超过10家;另外，我国高值耗材流通企业大多为中小型企业，商业模式简单，尚未形成完善的管理制度和流程标准，也尚未建立成熟的信息管理系统，难以满足监管部门的监管要求，行业总体技术水平较低。

我国医用高值耗材生产企业“数量多、规模小”现象严重，行业集中度不高，行业竞争格局相对分散;另外，由于缺乏技术优势和广泛合作，导致我国高值耗材行业发展不平衡、缺乏竞争能力，导致在与国外产品竞争时，处于劣势，因此国外知名企业凭借自身的技术性能和质量水平在高端市场一直处于主导地位。

高值耗材产业链上游为供应商，中游为生产商，下游为终端和经销商。材料供应商有金属材料和高分子材料，设备供应商有激光切割机、激光雕刻机、激光打标机、3D打印机、气密性检测仪等。下游终端主要是医院、专科医院、透析中心等。

我国地域广阔，人口众多，分布在全国各地的医疗机构数量较为庞大，高值医用耗材生产厂商通常不具备直接面向医疗机构的销售渠道。而流通环节作为连接高值医用耗材生产厂商与各级医疗机构的纽带，在整个高值医用耗材产业链中扮演着承上启下的重要角色。

进口替代势在必行

我国高值耗材流通市场呈现出整体分散，并趋于集中的竞争格局。随着市场竞争的日益激烈和行业法律法规的调整，行业整合是大势所趋。行业内大型企业利用自身资金优势和服务优势，努力提高行业组织化水平，实现规模化、集约化经营，而规模较小、技术能力较弱的企业将逐步通过兼并重组、转型等方式退出市场，从而提高我国的高值耗材流通行业的集中度。

另外，同我国其他行业一样，国产高值耗材从无到有，在激烈的竞争中逐渐缩小了与国际先进水平的差距。部分明星企业甚至在技术已经达到了国际先进水平。随着国内企业自身技术、工艺及研发能力的不断提升，我国医用高值耗材行业一直在努力实现进口替代。另一方面，进口医用高值耗材价格昂贵，对医保支付及患者都造成了巨大的经济压力，高值耗材的进口替代势在必行。

想要了解更多高值医用耗材行业的发展前景，请查阅《2020-2025年高值医用耗材行业市场深度分析及发展策略研究报告》。