生物医药产业园发展特点：我国生物医药园区产值规模高速增长

欲了解更多生物医药产业园行业的未来发展前景，可以点击查看中研普华产业院研究报告《2022-2027年中国生物医药产业园行业市场竞争格局分析及发展趋势预测研究报告》。

在国家顶层设计战略的要求与指导下，我国生物医药产业逐渐呈现集聚发展态势，生物医药产业园区也逐渐形成了一定的发展特点。我国生物医药产业起步较晚，直到上世纪70年代才开始将DNA重组技术应用到医学领域，与发达国家相比仍存在较大的差距。近年来，受中国政策红利释放、资本市场加持和专业人才储备等多重有利因素的影响，中国生物科技与医药产业出现了爆发式的增长，中国的生物医药产业园也相应地得到了快速发展。

我国生物医药产业园区的发展始于20世纪80年代开始的国家高新区的建设，并随着国家高新区的发展而逐步壮大。2016-2019年期间我国生物医药园区产值规模高速增长，产值从2016年的1.31万亿元增长到2019年的2.13万亿元，年均复合增长率超过17%，远高于同期国民经济整体增速。2020年，中国生物医药园区产值规模突破2.5万亿元。

1、政策支持，推动园区形成与发展

政府及宏观政策的支持，是促进生物医药行业规范发展的前提。

一方面，国家不断选择产业基础好、创新能力强、营商环境优、开放度高的区域，扶持建立生物医药产业园区；另一方面，各地政府逐渐加强顶层设计，规划先行，通过制定产业规划、产业政策，引导产业集聚发展，促进各地形成具有特色的生物医药产业园区，如泰州医药城、上海张江药谷、武汉光谷生物城等。

目前，国家批准的169家国家高新技术产业开发区内，以生物医药产业作为主导产业或支柱产业的园区共有110家(占65.1％)。在已批准的219家国家级经济技术开发区中，以生物医药产业为重点产业的园区有76家(占34.7％)。此外，据不完全统计，加上省级及以下生物医药产业园区，目前全国共有各类生物医药产业园区600余个。相对来说，国家级园区更易吸引产业发展所需的人才、资本、创新平台等资源集聚，更具备发展优势。

2、管理模式主要分为政府主导、企业投资开发两种类型

政府主导类型的生物医药产业园区，由政府投资开发，专门成立园区管委会，负责管理运营，通过创新型企业孵化、重点企业培育等形式，推动园区产业集聚，并为园区搭建包括科研机构、公共服务平台等在内的创新资源。

企业投资开发类型的生物医药产业园区又分为国有企业与民营企业投资开发两种形式。园区采用市场化运作模式，通过土地一级和二级开发运营、产业服务、产业投资等业务布局，实现盈利，典型代表有上海张江高科；资本运作模式主要包括园区运营平台公司与政府通过共同设立产业基金或与社会资本合作成立投资基金，以及园区运营平台公司长期股权投资等模式。

排名靠前园区产业链结构更为均衡。生物医药产业园区下游企业集聚数量明显高于中、上游。排名靠前的生物医药产业园区产业链结构更为均衡，排名靠后的园区产业链环节待完善空间较大。从企业所处领域来看，园区对医药企业的热衷度高于医疗器械企业。百强园区中，医药企业与医疗器械企业集聚相对均衡的园区为32个，偏好集聚医药企业的园区高达64家，偏好医疗器械企业的园区仅有4家。

3、园区产业创新能力驱动因素呈现生态化、网络化发展趋势

国家大力支持重点实验室、工程研究中心、企业技术中心、中试基地、博士后流动站等科技创新平台的发展，这些高端研发平台构成了生物医药产业园区的技术创新体系。

经过几十年的发展，园区逐渐加强与高校、医疗机构、龙头企业、CRO（合同研发组织）等社会优质资源的整合，并不断创新产学研合作机制，促进科技成果转化。

随着近年来各地出台的“人才新政”，海外人才成为推动各地产业发展的加速器。此外，前沿生物技术的不断突破，新业态、新模式的相继出现，吸引了越来越多的社会投资机构加入，共同助力企业加大研发投入，不断打造创新里程碑。

北京中关村生命科学园、上海张江药谷、苏州生物医药产业园等园区逐渐形成政府、高校、风投机构、基础研究机构、医疗机构等组成的创新网络，为园区产业规模化与集聚化发展，园区乃至区域创新水平的提升提供了关键支撑。

4、国内创新药研发投入高速增长带动外包行业发展

对于国内而言，2018年带量采购政策实施之前，固体制剂一致性评价和创新药的快速发展带动了国内CRO行业需求的快速增加。2018年带量采购政策出台后，仿制药价格大幅下降、利润大幅压缩，药企不得不大幅砍掉一致性评价的项目，向创新药转型。2019年以来，国内CRO的服务需求的增长主要由创新药研发服务需求的快速增长带动。

从一致性评价到创新药研发，对CRO企业的技术能力要求提高。在这个转变过程中，拥有更高服务水平、更好质量体系的领先企业最先获益。

我国CRO行业的市场竞争格局分三个层次:

整体来看，目前我国CRO行业的市场竞争格局可以划分为以下层次：

(1)以昆泰、科文斯、PPD等大型跨国企业和药明康德得益于强大的资金实力、庞大的业务规模、丰富的项目经验，占据着我国CRO行业的顶尖位置。这些CRO公司承担了大量的跨国药企在我国的新药研发工作，但其占国内医药企业的外包服务市场份额较低。

(2)其次是本土大型CRO企业，以泰格医药、博济医药等为代表，熟悉国内市场，可提供大部分临床前和临床试验研究服务，但在资金实力、业务规模、国际多中心试验开展上与大型跨国CRO企业尚有差距。不过，近年来我国本土企业开始通过兼并重组等方式积极拓展国外市场。